MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1953
1953-08-19 31_a/37. őe. - 37/207
- 9 >as elvtársi Kelemen elvtársi Én magával a jelentéssel egyetértek. Amihez én szeretnék hozzászólni az, hogy a jelentés nem eléggé élesen veti fel r még mindig a bírálat és az önbirálat kérdését. Majd az elvtársak elmondották, hogy igen sok olyan krédéssel kellene foglalkozni a jelentésben, ami jellemző magára a MB-ra és '. jellemző a párt és a tömegek közötti kapcsolatra* Felmerült még az a kérdés, hogy a munkatársak, amikor kiméin nek a JB-ra egy bizonyos lebecsülés tapasztalható a járási titkárok részéről a munkatársak felé. Megtörténik az. illetve helytelen, hogy sok esetben az elvtársak a járási párttitkárt olyan ügyben keresik fel, ami nem tartozik rájuk. Ami a bírálatot illeti, a Kudela elvtárs felé szeretném ezt konkrétan felvetni, ami a munkatársak lemenet elének a lebecsülését liléit PlV a Kovács elvtársnő % izben volt lenn a káder ügyben a VB-on és azóta sem történt semmi változás* Ami még a birálat kérdését illéi a hiba ott van, hogi a bírálat még csak megy, de kevésbbé megy az önbirálat? 1 A MB. munkáját illetőleg, amit élesebben kellene felvetni a beszámolóban is, - kevésbbé. de még most is megmutatkozik - pl. a Nagy elvtárs idejében nem egyszer megtörtént, hogy a hozzászólásom közben rámszólt, mivel nem értett egyet egyes dolgokkal - ami véleményem szerint helytelen volt • Amit az elvtársak a Barta elvtárssal kapcsolatban felvetettek kétségtelen fennáll. Én a Barta elvtársat igen jó kádernek tartom, éppen ezért az ő jövő és további munkája érdekében szükséges az, hogy a Barta elvtársat továbbra is bíráljuk. Ami a szmély kultuszt illeti helytelen, hogy most vgssük fel. FI. a Kudela elvtárs szobalya feltűnően díszes? és ez helytelen, hogy ezt a Kudela eliás nem vette észref Az kell, hogy rend legyen, de az nem szükséges, hogy különböző dísztárgyak legyenek kirakva. Gondolni kell arra, hogyha bemegy egy egyszerű ember milyen véleménye lesz* Amit a Kelemen elvtárs felvetett az a Nagy elvtársnál élesebben megmutatkozott, de az a Hajdú elvtársnál is fennállt hogy amikor az elvtársak hozzászólnak a Kelemen és Nádasdi elvtársakkal beszélget, ami arra az elvtársra rossz hatással van, hogy az ő hozzászólását nem hallgatják. ;ernáth elvtárs f A sas elvtárs felvetésével egyetértek , de a Sas elvtárs * is nagyon sokszor rajzol a MB. ülés közben és nem figyel. A Sas elvtárs helyesen vetette fel, hogy egyes kérdések | levannak szükitve és a határozat nem mutaF eléggé előrelA MB. tagok megkapják előre az anyagot és módjukban áll átgondolni és adjanak megfelelő segitséget a hozzászó/• »*
