MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1953

1953-08-19 31_a/37. őe. - 37/200

-2- 2JOÚHozzászólás ok. Sas elvtárs: Hozzászólásomban mindjárt a kérdésemből akarok kiindulni: még mindig hiány érzetem van, nem nyugtatott megHa^du elvtársnak a kérdésemre adott válasza. Az az érzés el bennem, hogy nem tudja a határozati javaslat sem módszerében, sem intézkedésében megmutatni, hogy konkrétan mit is kell teni. Véleményem szerint, ha a beszámolót igy, ebben a formában visszük a választmány elé nem tudnak sok módszert adni az elvtársaknak, hogy nekik ennek alapján mit kell tenni* Bár módszerében felveti a beszámoló és a határozati javaslat a dolgokat, hogy mi a hiba a kollektív vezetés es a bírálat terén. Felveti azt is, hogy mit kell tenni, de azt, hogy hogyan már nem. Véleményem szerint a határozati javaslat 5« pontját konkrétabbá kell tenni, mert igy nem tudja megadni azt a segítséget, azoknak az elvtársaknak, akik elé ez a beszámoló be lesz terjesztve* Egy-két konkrét kérdéssel szeretnék foglalkoznii a harmadik oldalon pl. hogy a MB. tagjaival több, fontosabb határozat nem lett ismertetve, MB. ülésen való megvitatás előtt, ez valóban igy volt, ez által következett be az, hogy hozzászólásunkban nem tudtunk lényeges javaslatokat adni* Tapasztalatom szerint egy bizonyos fokú titkolódzás van a MB-on belül az utóbbi időbeni Hogy egy példát megemlítsek: a Hajdú elvtárs részéről megtörtént az. hogy amikor ismertette a legutóbbi 5 hónapos pártiskolasok funkcióba való állítását megjegyezte: elvtársak ez, amit most itt elmondtam szigorúan titkos, ezt nem lehet innét kivinni. Tehát szerintem ez ugy nézett ki, mintha mi nem lennénk elég gé megbizhatók. Az az érzésem, hogy a beszámoló eléggé leszűkíti a belső pártéletet. Helyes lett volna itt foglalkozni a pártcsoportbizalmiak feladataival is. írndela elvtársi A jelentést áttanulmáyóztam és * jelentéssel egyetértek, én nem találom általánosnak ezt a jelentést. Fölveti azokat a problémákat és hiányosságokat, ami a KV. határozata alapján a mi megyénkben is megmutatkozik. Azonban egyes kérdések felvetésénél bizonyos felületesség látszik meg* A jelentés elvi kérdéseket, vagyis dolgokat tár fel pl. mint a birálat elfolytását. Itt elmondhatom, hogy nem valami kellemes részemre, hogy engem hoztak ki a beszámolóban a bírálat elfolytójának. En akkor is igyekeztem közbeszólásommal helyes ütembe irányitaii a Lantos elvtársat, mert nem azt a kérdést vetette fel, amiről szó volt. A mi területünkön is sok tekintetben megvan a birálat elfoly tása* véleményem szerint a birálat elfolytásához hozzája, rul az. is, hogy mi nem foglalkozunk megfelelően a felvetett problémákkal, nem ugy mint ahogy ezekhez a dolgokhoz viszonyulni kellene'* Kern egyszer haljuk, hogy a dolgozók mondjak, hogy nem érdemes ezzel a dologgak a FB-hoz menni, mert ugy sem segítenek rajta. Persze hozzátartozik a munkás levelek megválaszolása is,a sajtóba megjelent cikkekre a válaszadás, a taggyűlések jegyzőkönyvének áttanulmányozása és az ott fel merült kérdések, végrehajtásának biztosítása. Megvan a MB-nál és a pártbizottságoknál, hogj a dolgozók nem mernek jönni a problémákkal a pártbizottságokhoz. •/' « >