MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-07-21 31_a/31. őe. - 31/172
Bárányi elvtárs; Sas elvtárs: - JJ¥ • így az igazgatók nem tudták ellenőrizni a gépjavitási munkálatokat és a hibák most mutatkoznak meg» Á politikai Osztály hogyan készült í'el a cséplésre? Egésznapos értekezletet tartottunk a politikai helyetteseknek, hol kizárólag a csépléssel, aratással, tartlóhántással foglalkoztunk. Ezeket ellenőriztük is. Utána minden politikí i helyettessel készítettünk ütemtervet a cséplésre és aratásra, A bredjuk csépléssel kapcsolatosan a politikái helyettesek : értekezletet tartottak a Bredjuk módszerrel d&lgózó gépek munkásainak, tiL az ellenőrzésünket az elkészített ütemterv szerint fogjuk végezni és minden politikai helyettesnek a cséplés ideje alatt kétszer kell a Szabad Nógrádnak cikket irni, A másik kérdés pedig a politikai osztály készitett vándorzászlót, ami jelenleg az Erdőkürti gépállomáson van, A Bredjuk cséplőgéppel kapcsolatosan nincs olyan termelőszövetkezet, ahol 12 vagoncs terméstől nagyobb lenne és nem tudják biztositani a 36 munkaerőt, Ersekvadkerten és Lőrinfc pusztán felvetettem, hogy egysüljenek és biztosítsák a 36 embert, mert igy hamar el lenne csépelve, de a TSzCs elnök azt mondotta, hogy még a másik cséplőgéphez sem biztositallak munkaerőt, így: most 9 gép van, amit Bredjuk féle csépléshez lehet alkalmazni. Hozzászólások, A Katona elvtárs felveti, hogy a büntető eljárások későn indultak be. Ha ezt a kérdést nézzük láthatjuk, hogy valóban kevés volt az eljárás és ez egy figyelmeztetés számunkra hogy a most folyó munkánkban alaposabban foglalkozzunk ezzé] a kérdéssel. Ha megnézzük az ellenőrzés kérdését a Tanácsoknál fennáll hozzányúlni az oportunizmus es egyes kérdésekhez. fennáll az, hogy nem mernek így sok helyen a rendőr elvtársak az u#n,~ mindenes szerepét töltik be a községbf f s a tanácsok munkáját végzik* Tapasztalható' sok helyen az is, hogy a tanácselnök kéri a leváltását, mert nem tudja munkáját elvégezni. Ez sok helyér a meghátrálást mutatja, de egy pár helyen valóban fennáll, hogy a tanácselnök gyenge, s ide biztosítani kellene megfelelő tanácselnököt# Pl: Karancsságon, J A közös szérűvel kapcsolatban még sok helyen fennáll az, hogy a tavalyi szórün ott van a szalma és.nem is gondoskodtak uj szérűről. Ez nagyban hátráltatja a behordást# De ha végig megyünk a megyén, láthatjuk, hogy a keresztek még kint vannak a mezőn, ami nagy szemveszteséget okoz. Ezzel hátráltatják a cséplést is» tarlóhántással kapcsolatban valóban fennáll, hogy kemény talaj, bár ezt meglehetett volna oldani, ha az aratás után közvetlen hozzáfogtak volna a tarlóhantáshoz* Ha megnézzük a beadás kérdését pl: varsány községben 12 olya paraszt van, aki már 9 napja elcsépelt és még nem teljesítette beadását. Erre a Tanács azt mondja, hogy majd 5-6 %os felemelést alkalmaznak velük szemben, A cséplési ellenőrö kel kapcsolatban 14—et kellett leváltani, mert nem megfelelők. Az aratás, cséplési munkálatokkal kapcsolatosan tapasztalható az, hogy elfeledkeznek a vágó marha és a sertés beadásról és kezdi felütni a fejét a spekuláció* A a •/.
