MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-07-14 31_a/31. őe. - 31/138
A 4 fő pontot a Titkárság határozatából a.zért idéztük* hogy lássuk azokat a kérdéseket, amelyeket a Titkárság, mint fő feladatot szab meg* Ennek megfelelően dolgoztuk ki a határozati javaslatot* Hogy ezeket a nagy fontosságú határozatokat végre tudjuk hajtani elsősorban a felteteleket kell biztositani* Mikor a feltételek megvannak, akkor térünk rá a Titkárság határozatának tényleges végrehajtása* ra* A határozati javaslat megmutatja, hogy mikorra iskoláztatjuk be az elvtársakat, tehát a határidő meg van szabva. A másik határozati javaslat is foglalkozik a határidővel ugyj hogy megszabja, hogy 6 hetenként közös megbeszélésre hivja össze a szervező titkárokat* Általában a jelentés maga helyesen veti fel a hiányosságokat a. Párt és Tömegszervezetek osztályának munkájában* J elen pillanatban a Párt és Tomegszervezetek Osztályának az apparátusa majdnem a leggyengébb a pártapparátuson belü] Különösen veszélyes ez azért, mert a Titkárság határozata által megszabott feladatokat, a káder munka decentralizálás séval kapcsolatos feladatokat ezzel az apparátussal megold* ni nehéz* Az apparátus gyengeségéből fakad az is. nem kis mértékben, hogv, a Párt es Tömegszervezetek Osztálya - akin* elsősorban sza«ja meg a Titkárság határozata a Párt és Kormányhatározatok ellenőrzését - nem érvényesül megfelelően* & 4 olyan elvtárs van aki, l949#-től aktiv pártmunkás azonban a nagy része 1951-toe került a mozgalomba*, ami azt jelenti, hogy nincs meg a kellő tapasztalatuk* A másik hibs az, hogy a Párt és Tömegszervezetek ^sztályaa. mindenes szei repét töltötte be, aki foglalkozott mindennel, csak a saját feladatát nem tudta elvégezni, amiért mi is hibásak vagyunk Ezen segitett most a Titkárság határozata, amikor megszabta a Párt és Tömegszervezetek osztályának feladatát*" Hogy mennyire nem megfelelő a Párt és Tömegszervezetek Osztályának a munkája, ezt mutatja ez a MB* ülés is, akkor amikor politikailag kell értékelni egy egy kérdést, nem lehet a gyakorlati munkára támaszkodni, akkor nehezebben szó] nak hozzá az elvtársak. Ez igen veszélyes kérdés és ebből fakad az is, amit a jelentés helyesen állapit';meg, amikar .azt mondja, hogy a Pártról szóló határozat nincsen plyan "súllyal kezelve, mint a gazdasági határozatok* Ez jelentős . azért is, mert a Központi Vezetőségi ülés is felhívta erre a figyelmet* Horváth elvtárs felhivta a fligyelmünket, hogy sokszor nem lehet megkülönböztetni a Pártellenőrzést az állami ellenőrzéstfii* A mi pártszervezeteink is inkább az állami feladatok végrehajtása felé mennek* És ezért hivom fel erre az elvtársak figyelmét, mert ez a Megyebizottsági ülés is figyelmeztet bénünket erre* Az elvtársak kevéábé tudták érdemlegesen kiegészíteni a jelentést* Amit a kelemen elvtársak javasolnak, azt hiszem a jelentés helyesen indul ki abból, hogy a Megyebizottság apparátusát legalább 2 elvtárssal megerositjük olyanokkal, akiknek gyakorlati tapasztalatuk van t és olyanokkal, akiket járási titkárnak javasolnak az 5 hónapos pártiskola után. Ez majd okot ad arra, hogy a szervezési osztály elé nagyobb követelményeket allitsunk* Azt hiszem, hogy kicsit szervezeti jellegű a javaslat, bár fel veti azt is, hog^y tervszerűbbé teszik a munkát - ez is igen fontos kérdés, a vezetés elengedhetetlen feltétele, de mégis tartalmat nem eléggé ad neki* •A
