MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-07-14 31_a/31. őe. - 31/130

lvtárs : elvtárs: elvtárs: *? 7. j* Ha a beszámolót értékeljük, láthatjuk, hogy nem támaszkodott a Központi Vezetőség ülésének Horváth elvtárs be— számolójárat Horváth elvtárs beszélt a szociáldemokratizmus kérdéséről, de a beszámoló nem foglalkozik ezzel, A másik kérdés, amit a beszámolónak fel kellett volna vetni az, hogy a munkás káderek milyen segitséget adnak a dolgozóknak* Amit az elvtársak már többen felvetettek a munkás káderek lebecsülésével kapcsolatban ez az ellenség munkája, mert leakarják járatni a munkás kádereket. Ez annak az oka, hogy a munkás káderek nem tanulnak és nem tudnak olyan tekintélyt szerezni maguknak, hogy a régi műszakiakat felül múlnák* Ezt az ellenség kihasználja, ami ellen :

nekünk fel kell venni a harcot* A beszámoló ezt a kérdést is fel vethetete volna* Egyet értek azokkal az elvtársakkal, akik 5 qzitivan értékelik a jelentést, •* brigád igyekezett a pártmunka tükrében -értékelni a munkát* Mi magunk tudjuk, hogy nem könnyűfeladat a pártszervezet munkájáról ugy jelentést ir&i, hog; a pártmunka tükrében mutassuk meg az eredményeket és hibabatá és jó pár jelentés jött már a Megyebizottság felé s ezek hasonlítottak a szakszervezeti beszámolóhoz* Hiányosság az, hogy a brigádnak nem sikerült megmutatni a Járási Bizottság segitséget a Pártbizottság felé* Feltétlen helyes lett volna megmutatni, hogy a Járási Bizottság mennyire ségitett és mennyire felelős az ott meglévő hiányosságokért* Nem sikerült megmutatni a beszámolóban a bányász pártbizottság segitséget az alapszervezetek felé. Többen is kifogásolták, de véleményem szerint nem arról van szó* hogy a brigádnak a feladata az lett volna, hogy teljesen a Horváth elvtárs referátumára épitse a beszámolót* De a brigád, azt is tudta, hogy Nagybátony a szociáldemokratizmus fészke maradt Nógrád megyében* Ezt figyelembe kellett volna venni és Horváth elvtárs is beszélt erről* Nagybátonyba ugy néz ki. hogy a lőmesterek, aknászok nagy része szociáldemokrata és ném árt megnézni, hogy Orosz Marci szoc* dem. vezér jó helyen van és kik a lomesterek és az aknászok* A másik kérdés a tanulás problémája* Arról van szó, hogy igáz az, hogy a műszaki kádereknél gyengén ment a tanulás és a pártbizottság tagjai sem voltak aktivak a tanulásba* Ennek egyik oka az, hogy az ellenség ki tudja használni est és a munkás káderek ellen tudja irányitani* ? De ha jól emlékszem Nagybátonyban a párttagság 58 %~& fizetett tagsági dijat* Nem nagy filozófusnak kell lenni ahhoz, hogy megállapisuk, hogy ehhez nagy köze van a szociáldemokratáknak is* A Megyeházi elvtás sem elégedjen meg azzal, hogy ezek dolgozgatnak és arra való hivatkozással, hogy értenek az adminisztrációhoz, - megtűrjük az ellensef

et is* Megyeházi elvtárstól, mint választmányi tagtól és fejletl elvtárstól elvárjuk, illetve nagyobb követelményeket állitunk, mint bármelyik elvtárs elé* A jelentéssel egyetértek, mert azok a kérdések, amelyek döntően szükségesek ahhoz, hogy lássuk a Bányász Pártbizottság munkáját - a jelentésben megvannak* Én azzal a kérdéssel szeretnék foglalkozni, hogy a Pártbizottság foglalkozzon és ellenőrizze a partéiét minőségét, mert eze* múlik az egész partélet* /• '