MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-06-30 31_a/31. őe. - 31/60
Valah elvtárs; Jakab elvtárs: istóf elvtárs, (űü | v * 5 A munkatervet sokkal jobbnak tartom az előző munkáin?vtől és azzal egyetértek, A felépítésében lehet látni, hogy a fő kérdés a propagandisták eszmei,politikai színvonalának emelését tartja* ^zórt is helyes, mert az elmúlt oktatási évben is a szűk keresztmetszet ezen a területen volt* Az oktatás hiányosságai abból adódnak, hogy a^propagandisták eszmei, politikai szinvonala sem megfelelő, A járások munkatarvébe javasim, hogy a mellett, hogy pl: a salgótarjáni járásba súllyal kell foglalkozni a bányász oktatásba, a mellett a mezőgazdasági jellegű járásokban figyelembe véve a mezőgazdaság szocialista átszervezését, azokon a helyeken, ahol van pl. szocialista község, vagy, ahol felfejlesztés van tervbe, ne egy formán késseljék az elvtársak, hanem legyen a tervben súlypont. Pl: jani járásba 2 szocialista község es az a tapasztalat, hogy a többi kezelik. Én nem mondom azt, hogy a munkaterv elkésett, r nert mi ettő] függetlenül tudjuk, hogy a hallgatók és a propagandisták kiválogatását 7-re be kell küldeni, riálünk probléma van a bányászok oktatásánál. Azt szeretném, ha a Llegyebizottság: :-;al közösen, de még maga a Eagy elvtárs is adna segítséget, mert a bányász oktatás megszervezése igen bonyolult kérdés. r. salgótarés Gered községekkel egyformán van ^óshart-yán hogy az* elmúlt oktatási év során 33 /*-a volt bevonva oktatásba, ID leA munkaterv felveti, a megyében a párttag maradás egyik fő oka az volt, hogy a propagandisták nem állták meg a helyüket. Tavaly 5 iskolát vezettem le és nem volt a legjobb tapasztalatom. Pl: a balassagyarmati, rétsági járás nem megfelelő propagandistákat küldött be a nyári propaganda továbbképzőre, A tapasztalat azt mutatja, hogy ahol jók voltak a propagandisták ott nem volt lemorzsolódás, ;jó volt az oktatás egész évben. Az kell, hogy a Járási Partbizottságok munkájuk előterébe állit'sák ezt a kérdést, A Járási Pártbizottságok részéről jobban meg kell nézni azt, hogy kit. küldenek be az iskolára*, s kik lesznek a propagandisták, A múlt évi oktatási jó indult be, A hiba,az volt, hogy. az ellenőrzés nem volt jó megszervezve. Én is bevoltam osztva a Nagybátonyi részre es volt olyan szeminárium, ahol hárman is kimentünk ellenőrizni, pl: a járástól, Megyebizottságtól és a pártszervezettől is volt ellenőr,, de volt olyan szeminárium isj amikor nem volt kint senki, A Kudela elvtárs hozzászólásából ugy jött ki, mintha aj ellenőrzést és instruálást kétfelé akarná választani, ITekünk olyan ellenőröket és instruktorokat kell biztosítani, vagyis attól eltekintve, hogy felső fokon tanulnak, pl: az alapfokú szeminárium anyagát is rendszeresen tanulmányozzák átj mert pl: a szemináriumokon felvetődnek vitás kérdések es ha az anyagot nem veszik át rendszeresen nem tudják megmagyarázni konkrétan azt. Február óta, valahogy az ellenőrző hálózat kicsúszott az Ágit. Prop. Osztály kezéből és lazulás állt be, nyilvánvaló ha az Ágit, Prop, Osztály az ellenőröket rendszeresen összehivta volna, az ellenőrök nagyobb segitséget öudtak volna adni. Az volna a javaslatom, hogy az ellenőrök kiválogatását is alaposan nézzék meg az elvtársak és rendszeresen foglalkozzanak velük.
