MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-06-09 31_a/30. őe. - 30/221

- 6 .Pl: a Ménkesi üzemnél a dolgozók felszólalásukban elmondották, hogy nem az ő hibájuk, hogy a tervet nem teljesítették Elmondották, hogy 3 légajton múlik az, hogy levegőt kapjanak és több mint J hete nem valósította ezt meg a műszakivezetőség, A másik kérdés, amit a Fintér elvtárs elmondott a műszakiakról, A műszákiaknál nincs meg a harcos neki állás, mint ahogy azt a verseny megköveteli. A műszakiak itt-ott hozzá• szóltak a dolgozók által felvetett kérdésekhez, de inkább magyarázni próbálták a hibákat* A feltárásokat elhanyagolják a Nógrádi Trösztnél, Bernáth elvtárs:. Nekem is az a véleményem, hogy a pártbizottságok részérő}.meg volt a segitség adás, de nem kielégítően, de egyben hiányosság volt a titkárok részéről is. f«ffi tartották döntő fontosságú kérdésnek a beszámoló elkészítését, lei is tudták megfelelően vezetőségi ülésen megszabni a feladatokat, sem a DISZ, sem a Szakszervezet felé, A mi pártbizottságaink inka b a szervezési kérdésekkel foglalkoztak döntően a munkatervükben és ugy látták, hogy ehhez . mindjárt hozzá- kell fogni lent a munkahelyen, szervezni a versenyt. Kisterényén az aktivá értekezlet pozitívnak mondható, A pártbizottság felé, is felvetették, hogy keveset járnak' le a bányába, va^y' a műszakiak felé, hogy nem volt felbontva a terv az aktivá értekezletre bár azoknak az elvtársaknak megadták, akiket előzőleg felkészítettek a hozzászólásra'- és vállalások is történtek. A Bercsényivel kapcsolatosan a vezetőségi ülésen igen pozitívan szólt hozzá és nem mutatkozott meg-részéről a'sirás. Jól látta a probblémákat, felvett-e a nehézségeket és jól szabta meg a feladatokat. Véleményem az, hogy ahol én is voltam kint nem eléggé értették meg a verseny jelentőségét, Sbből inkább technikai kérdést csináltak és nem látják a politikai jelentőségét* Bár felvetették az elvtársak a tedhnikai problémát ami volt az üzemben és konkrét javaslattal jöttek az értekezleten hogy hogyan kellene ezt kiküszöbölni. A műszakiaknak a hozzáállása igy a hozzászólásokon keresztül megnyilvánult, csak éppen azt nem mondták el, hogy eddig miért nem csinálták, vagy miért hanyagolták el a feltárási munkákat* A hozzáállás és a hiányosság a Megyebizottságtól és s Járási Pártbizottságtól indul ki. Az elvtársak több helyen felvetettékj hogy nem tudnak a Duclos akna cimért «£»y«d?é folyC versenyről, Nekünk.az augusztusi verseny beindításához sokkal nagyobb segítséget kell, hogy nyújtsunk a járáson keresztül a párttitkár elvtársaknak. Egyes helyeken nagyon gyengék a párttitkárok, mint pl: Tiribesen a Hényel elvtárs és az üb. titkár kiraktak inkább 3o csille fát « inkább, mint a beszámolót készitették-volna el. Nekünk most nagy súlyt kell. hogy fordítsunk a termelési értekezletek jó felkészítésére* Egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik azt mondják, hogy a Pintér elvtárs beszámolója nem adott képet arról, hogy hogyan néz ki a munkaverseny előkészítése* .ötibé, kevésbé a hozzászólások igyekeztek, ehhez kiegészítő.képet adni. Hogy az előkészítésnél nem minden a legjobban folyik ezt mutatták a hozzászólások is. . , Nóvák elvtárs: Nádasdi e Ívtár s: ./.