MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-06-02 31_a/30. őe. - 30/191
• V ' ; , - 6 Itt hibát követett el a Járási'Pártbizottság is, mert amikor Hapacs község szocialista község lett nem foglalkozott súlyának megfelelően ezzel a községgel* Itt szervezeti élet nem is folyhat, mert a tszcs, elnöke egyben párttitkár is* Helyes lett volna ha a javaslatban az elvtársak utalták volna arra, hogy hogyan akarják a tagok figyelmét ráirányítani a tszcs.-ben arra, hogy hogyan foglalkozzanak a pártonkivüliekkel. A kommunisták példamutatását én nem ugy értékelném ? mint ahogy ezt a jelentés értékeli. %o|fiBflMO JéBgfrgfl Q JÉJSÍr h tagjaink a TTT-ag tipusu tszcs.-ben vannak es .a. b.esz-0.1•j gaTtátás mégis csak_2p "S-h'•$&' van teljesitve. Hogy a III-as // "ülpusü tszcs.-ben csak 2o yó-bsiL ven teljesitve a beadás, r ez betudható a Pártszervezet gyenge munkájának. A beszámoló nem jól kapcsolódik, pl: elmondja a Francia elvtárs, hogy bizonyos fokú rokonizmus van Horpács községben, a határozati javaslatban még sem térnek el ettől az elvtársak, mert RaSos Józsefnét javasolják párttitkárnak, ugyanakkor a Lányát Rados Ilonát pedig HISZ. titkárnakv elvtárss A beszámolóval kapcsolatosan én is egyetértek a Uovák elvtárssal, hogy bizonyos ellentmondások vannak benne* Uem kétséges az, hogy a pártszervezet miután gyenge, de egyébként a tömegszervezetekkel foglalkoznak. Közvetlen, amikor a pártvezetőségi ülés volt ott voltak a tömegszervezeti vezetők is, de tényleg az áll fenn, hogy nem megfelelően foglalkoznak a tömegszervezetekkel* Eredményeket értek el, amit a jelentés is kihoz pl. a mááus elsejei felvonulásnál, a növényápolási munkákra való mozgósításnál. ' Hiba az, hogy a Megyebizottság hozott határozatot a szocialista szektorok pártszervezeteinek munkájának megjavítására, s a hibák onnan erednek, hogy pártszervezeteink nem foglalkoznak ennek a határozatnak a végrehajtásával, mertha foglalkoztak volna, pl. Horpácson, akkor nem igy állnánk a tag és tagjelölt fölvétel kérdésénél. A másik az, amit a SzB. felvet más fél éve meg aan az I. tipusu tszcs és nem vettek irányt arra, hogy megalakítsák a pártszervezetet* Eztta kérdést Pártbizottságaink is elhanyagolják, nincsen meg a politikai munka* A meglátásom az, hogy annak hiányában, hogy apárt szervezet gyenge az osztály harc nem folyik, amit mutat az is, hogy a leválltott párttitkár továbbra is a tszcs, ellen agitál, hogy a . papnak ilyen szerepe van* • Súlyos probléma az összefonódás, nagy a r okon izm^ a Ta: nácson keresztül is. A jelentés nem foglalkozik a íanács éttékelésével. Maga a tszcs, elnök beismerte, hogy ő nem lehet egyszemélyben párttitkár és tszcs, elnök is és ezért taggyűlést hivtak össze és Bogdánné férjét választották meg párttitkárnak. elvtárs: Ami a jelentéét illeti, egyetértek a ííovák elvtárssal. A jelentés felvet sok problémát, ami egyben megmutatja', az egész járás keresztmetszetét. A Lakatos elvtárs, hogy a Járási Bizottság gyakran kijár és megadja a segitséget a községben. Ez ugy nézhet ki, hogy tényleg kijár, de maga a Járási Pártbizottság dolgozik a helyett, hogy ott egy egészséges pártszervezetet hozna létre* ./.'
