MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-05-19 31_a/30. őe. - 30/126

A beszámolók elkészitésével kapcsolatosan, ha foglalkoznak is az elvtársak a termeléssel, a munkaverseny szervezésének kérdésével, szeretik ugy felvetni a kérdést, illetve csak a megadott statisztika szerint mondják el, de nem értékelik megfelelően, hogy hol a hiba és mi takarnak tenni annak kijavitása érdekében* Vagy nemeléggé hozza ki a beszámoló az érdekvédelemnél felmerülő problémákat, s nem elég biráló a beszámoló ezen a téren. Hogy miben látjuk annak okát, hogy a Központ által megadott 127 ezer Ft-os tagdíjfizetést csak 115 ezer Ft-ra tudtuk teljesíteni. Legnagyobb probléma a Nagybátonyi szénbányáknál van, de megmutatkozik a hiányosság Fővölgyön és Kazáron is. Nem figyeltünk fel arra, hogy akik eljöttek ^orogról és Tatabányáról, ezek a dolgozók áthozták azt, hogy ott jó volt, ha nsak 4-5 Ft-ot fizettek, és követelik a máfél százalékot. Nem magyarázzák meg a bizalmiak a szakszervezeti munka jelentőségét és ez az alapvető hiba, nem magyarázzák meg a szakszervezeti tagok jogait és kötelességeit. Legrosszabbul bányász vonalon állunk, Vasas, Építőipari vonalon már jobb a helyzet. .Bevettük a munkatervbe, hogy a választások befelyezésével megyénk dolgozóinak 95 %-át beszervezzük szakszervezeti tagnak és elérjük, hogy a tagdijat legalább 8o %-& rendszeresen fizesse* Hibavan az agitációs munkánál, hogy nincs eléggé tudatositva, hogv mit jelent az, hogy a dolgozók üdülni mehetnek, -vagy más segélyekben részesülnek. Vagy hiba van a szakszervezeti tagok felvételénél bányász vonalon. Katona elvtárs kérdésére káderkiválogatás terén a segítséget megkaptuk a pártszervezettől. Az UB.titkárokat bizalmiakat mielőtt ismertettük volna az üzem^L pártszervezetek jóváhagyták. De nem adták meg véleményem szerint a segitséget a taggyűlésre való mozgósításnál, persze itt nem azt értem, hogy a pártszervezet szervezze meg a taggyűlést. * Pintér elvtárs kérdésére Szorospatakon, Kossuttárón, ^±r± besen, valóban ugy néz ki, hogy a*sztahanovisták közül mindössze egyet akartak beválasztani. A beszámolókat, ahol eddig megvoltak a választások le ellenőriztük, bár az alapvető hiba abban volt, hogy maguk a kiküldött aktivák sem voltak, alaposan kioktatva, hogy hogyan kell egy beszámolót elkésziteni. Ellenőrzésünk során iparkodtunk ezen változtatni. Arról nem tudok, hogy a funkciót valahol is lemondták volna. Tiribes és Fővölgy üzemnél valahogy van egy belenyugvás, hogy nem megy a munka, nem lehet eredményt elérni. Mi is ugy látjuk a kérdést, hogy ez nehéz feladat és olyan helyre megyünk ki inkább, ahol nagyobb eredményeket tudunk elérni. A Szálai és a Diósi elvtársak becsületesen dolgoznak, de nem mernek bátran kiállni a dolgozók előtt, és nem merik le leplezni a demagóg ellenséges hangokat* Magánál a hozzáállásnál kell változtatni*