MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-05-05 31_a/30. őe. - 30/93

mm 2 •* hozzásegítjük a Megyebizottságot az ügy helyes értékeléséhez és a* arról hozott helyes határosatokhoz* Esek a megállapítások azonban nem mondhatok el minden esetben és teljes égésiében, a Városi és Járási 3&rtbizottságok fdgyelmi Bizottságainak munkájáról, mert a fegyelmi üléseket nem tartják meg rendszeresen és ez as oka annak,hogy at anya* gok túlságosan összegyűlnek mely gátolja a Fegyelmi Bizottság alapos és tervszerű munkáját. Ehhez a hiányossághoz hozzájárult a Megyebizottság. Fegyelmi Bizottságának egyik fŐ hiányossága is,amely az alsóbb Pártbizottságok fegyel* mi munkájának nem megfelelő ellenőrzésében mutatkozik meg. De emellett magának a MB-nek is megmutatkoznak azok a hiányosságai, hogy maga a MB. sem súlyának megfelelően foglalkozik a fegyelmi ügyek munkájának kérdésével. Jlint hiányosság vetődik fel?még ma i^»hogy a Fegyelmi Bizottság tagjai tul vannak terhelve más feladatokkal-is, de a járásoknál pl: a fegyelmi munkát a politikai munkatársak végzik^ amely helytelen, A rétsági járásban pl: a Párt és T^aegafterfez^ti osztály nyilvántartás vezetője egyben fegyelmi referens is

M A Megyebizottság maga is hibát követett el ott, hol e^t létva nem igye-^ kezett hozzásegíteni a Fegyelmi Bizottságot, hogy megkeressék^ ez&ci munkák végzésére alkalmas elvtársakat, Még mindig tul sokat foglalkozunk kizárási ügyeknek a kivizsgálásaival és emellett megfeledkezünk és keveset foglalkozunk a Párt és Kormány határozatok megszegőivel, azok nevelésével, Mint hiányosság vetődik fel munkánkban és munka-módszerünk helytelenségét mutatják a gok a példák is^ hogy egy-egy ügynek a tárgyalásánál megtörténhettek azok a hibák^hogy nem beszélgettünk el egy-egy elvtárs ügyéről és igy he|ytele«? ntii biráltuk el és hoztunk javaslatot ügyével kapcsolatosan, amely odaveÜetatt, hogy nem mindfen esetben yol* munkánk nevelő hatású, A Fegyelmi Bizottság eredménye* munkája mellett megmutatkoznak azok a hiángpeságok i«, melyek gátolják az alapoz tervszerű aunte kialakitá•át, Sgyik ily«n döntő hiányosság volt, hogy a Megytíbizottságott hosszú ideig nem volt fegyelmi referen*. Ha be is állitották gyakra»> oseréXgeV ték* De ez a helytelen fluktuáció még durvábban megmutatkozót* lefelé m «*B» és a VB, Fegyelmi Bizottságoknál,