MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-03-31 31_a/29. őe. - 29/234

Iában alapszervezeteink a munkák végzése közben, mint ahogy a beszámoló is kihozza nem abból a szemszögből nézi a munkát, hoy a félszinre hozott eredményeket és hiányosságokat felhasználná, amire támaszkodi tudunk a munkánkban. Nem adja meg a lehetőséget, hogy feltárja az eredményeket és hiányosságokat. A szóbeli információnak nagy jelentősége van. Ka valami hiányosságot észlelünk azt leg több esetben eUtalgattuk, vagy később jegyzőkönyvbe foglalva jött be. Amikor kint járnak a munkatársak és bejönnek a területről nem, vagy ritka esetben kapunk olyan információt, ami együttal. fel kellene, hogy hivja' az egyes osztályoknak a figyelmét a területen tapasztaltakra. Az irásos információ, és a két példányos jegyzőkönyvekkel kapcsolatosan. Az irásos iii.ormáció elsősorban a beérkező jegyzőkön //vekből áll, hogy hogyan folyik az a lap szervezeteknél egy-egy taggyűlés, vagy egy-egy JB ülés. Erre a kérdésre külön felhivta a figyelmünket a Központi Vezetőség, illetve kérték, hogy az egyik alapszervezet- jegyzőkönyvét küldjük be és meg kell mondani, hogy az ilyan jegyzőkönyv egyáltalán nincs, vagy pedig 3-4- soros. A jegyzőkönyv 2 példányban kell azért, hogy amikor kiértékeljük a jegyzőkönyvet, egy példányt leadjuk, a másikat pedig szét leilessen szedni és egyes osztályoknak letudjuk adni. Nádasdi elvtárs kérdésére, én azt hiszem, hogy a jelentés ad módszertani segítséget, persze a jelentésbe nem kivan-» tam belevenni minden módszertani segítséget azért, mert a határozati javaslatban meg van a üzlepov tájékoztató munka, ami nagy segitséget ad, ahhoz, hogy ezt a munkát megismerjük. Rnnek a jelentősége a járási pártbizottságokkal is alaposan át lesz tárgyalva és meg döntőbben visszük le az alapszervezetek felé. De azt hiszem, hogy ezen itb Megyebizottsági viszonylatban kell javitani, még mindig nem eléggé alapos az információ. Bem mutatja a sokokközött a lényeget, ami esetleg a jegyzőkön; ben nincs meg. hagy elvtárs kérdésére a tájékoztatás lefelé is formális volt egyes eseteket kivéve. ^oVozk. kampányok, mint pl: a békekölcsönjegyzés, vezetőségválasztás, amikor röktön értékeltük ellenőrzésünk alapján a munkát, más részt pedig a járási pártbizottságok jelentése szerint és azt azonnal levittük a járási pártbizottságokhoz, ami komoly .segitséget nyújtott. A legnagyobb hibája az a tájékoztató munkánknak^ hogy mi magunk sem vittük ezt rendszeresen, nem tettük élővé, nem ismertük fel a jelentőségét. Megmutatkozik a járási pártbizottságoknál és alapszervez eteknél, hogy amit elvégeznek: s.zt valahogy természetesnek veszik. Az információ forrásai mindig a jegyzőkönyvek voltak. A,jegyzőkönyvek áttanulmányozása igen fontos, ennek alapján tudunk lefelé intézkedni, ennek alapján tudjuk a munkánkat a terület felé irányitani. Az információnál kétségtelen javulás van kb. 4—5 hete. Az élő információnak rendkivüli jelentősége van, ha ezt értékesitenénk. Az élő információnál csak a saját és a. jegyzőkönyvek által bekapott adatokra támaszkodtunk. ./.