MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-03-24 31_a/29. őe. - 29/216

-.iá-A szerződés kötésekkel kapcsolatosan a Tanácsok igen kevés segitséget adtak. Több esetben kijelentették, hogy nem foglalkoznak ezzel a kérdéssel, ^ádasdi elvtárs kérdésére a munkafegyelem lazasága adódik abból, hogy magam sem fogtam meg elég keményem ezt a kérdést. •Az eltávozásokkal kapcsolatosan tettünk intézkedést a munka naplók bevezetésével, amit az osztályvezetők ellenőriznek. A vállalatnál egyedül én és a személyzeti vezető vagyunk kiemelt munkás káderek. Azt már elértük, hogy minden dolgozó tanul, de még a munkájukon ez nem mutatkozik meg. Nagy elvtárs kérdésére a vállalásokkal kapcsolatosan a vállalások gyengék voltak. Részben olyas feladatokat vállaltak, amit egyébként. is el kellett volna végezni. Itt hiba vol az, hogy tervünk nem volt, aminek ismerete folytán vállalhattunk volna. Bernáth elvtárs kérdésére az uj begyűjtési rendeletet nem tárgyaltuk meg, A jelentés elég sok problémát felvet és ezek a hiányosságok fenn állnak. Felülről az Egyesüléstől nem kapják meg megfelelően a segitséget. ^em tárgyalták meg a Párt és Kormány határozatokat és sok fegyelmezettlenség és lazaság mutatkozik meg a vállalatnál. A vó.llalat vezetőségben és a pártszervezet vezetőségében el kell mélyíteni azt a szellemet, amit Rákosi elvtárs felvetett, hogy szégyen és gyalázat legyen a lógás és naplopás. Mrázik elvtárs megemlítette, hogy a szakemberek adnak segítséget lenn a területen. Meg kell állapitani azt, hogy az ellenőrzésünk során ezt nem igen tapasztaltuk pl. lent a szocialista szektoroknál. Nem értek egyet azzal, hogy a Tanácsoktól nem kapták meg a segitséget a szerződés kötésekkel kapcsolatosan. Mi magunk ezeket a problémákat a párttitkárral kapcsolatosan nem ismerjük és az elvtársak nem vetették fel, hogy a Majorosnak milyen a viszonya a Párthoz a dolgozókhoz. Ré- -, gen, amikor megalakult a pártszervezet a pártvezetőség tagjaiba Mrázik és az Orosz elvtársakkal beszéltük át. Mi a Majoros elvtárssal beszélgettünk és a titkári értekezleten a hozzászólásából is elég értelmes embernek láttuk, ki a politikai kérdésekhez elég jól áll hozzá. A mostani kapott levél alapján kifogjuk vizsgálni a kérdést közelebbről, hogy mi a helyzet a közeli kulák rokonaival kapcsolatosan. A Megyei Pártbizottság is mint hivatali pártszervezetet en. gedélyezett a MEZÜEER-nél függetlenül attól, hogy kereskedelmi vállalat. A vállalaton belül a munkafegyelem és az oktatás megszilárdit-ása a hivatali pártszervezet munkába. A Majoros elvtárssal a beszélgetésünk során, illetve véleményem szerint, mint párttitkár elvan nyomva. A Mrázik elvtárs tul sok segitséget ad. Inkább a segitség olyan értelmű legyen, hogy inkább a Mrázik elvtárs beszélje át velük a feladatukat. Meg kell említeni, hogy á vállalatnak áruforgalmi terve se volt nem csak, hogy pénzügyi terve nem volt. Az áruforgalmi terve egyáltalán nem volt meg, ami az Egyesülés hibájából volt. Ez befolyásolja a vállalat munkáját es zavarja a tervszerűséget. A második negyedévi tervet is későn küldik meg.