MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-02-19 31_a/28. őe. - 28/209
ladatokat. A vezetőségek instruálását átvisszük tömegszervezeti vonalra is. pl, a DISZ-nek» Az oktatással kapcsolatosan ki kellett volna tárgyalni azt, is, hogy mi alulról is tanulunk, a párttagoktól. Pl, az Őrhalmi és Pataki módszer a naplóba való bejegyzés, milyen hatást váltott ki* Értékelve az oktatást általában megállapítható az, hogy az előző évhez viszonyítva javulás van. Az aktivákkal való foglalkozással kapcsolatosan havonta behívjuk őket és megbeszéljük a feladatokat. Ezen kivül beszá moltatjuk őket, s a jelentések beküldésénél pedig szemben állitjuk, hogy milyen jelentést küldütt be az egyik aktivá és milyen jelentést küld be a másik. A legjobbakat felolvas suk az aktivak előtt, A kádermunkáknál ki kellett volna hozni, pl, az úgynevezett anyaghoz való lerakást, ami azt jelenti, hogy lerakjuk az anyagot, így a Káder Osztálynak kb, 150-200 elvtársról van jelemzése, 4z instrukt orok is káder an yagot_aő^a^ "j^. Meg kellett volna említeni azt, hogy mi a tszcs-k patronálásáról nemcsak beszélünk, hogy mi ezt kollektiv munkává tesszük, hanem egy-egy elvtárs felelős azért, hogy jelenté adjon a mezőgazdasági osztály felé a tszcs, fejlődéséről, életéről. Olyan helyre mennek pl, az elvtársak szemináriumo ellenőrizni, ahol egyben a tszcs,-vei is foglalkoznak, \Azzal nemértek egyet, hogy a népnevelő értekezleteket kampányszerűen tildjuk meg# Az eredmények azt bizonyitjak, hogy 6 0 %-ig kéthetenként meg vannak tarirva a népnevelő értekezletek egy-két hely kivételével. Vasárnap szokták a (kultúrházakban megtartani* A taggyűlések határozatait ellenőrizzük* Ellenőriztük Patakon,T3erceÍen, Ersekvadkerten, Honton és magam is két helyett voltam kint ellenőrizni, A. Pataki titkárral kapcsolatosan meg kell mondani, hogy félrevezetett bennünket és fegyelmi elé lesz állitva. k leváltásáról azonban még gondolkodunk, mert jól viszi V ' a munkát. Nagy elvtárs azt kérdezi, hogy hány százaléka végez a X\ i pgrttpflH^ffnpk- pj-rtmiinirrft.. Elmondhatom azt, hogy kb. 7o , Az MNDSZ. munkáját két héttel ezelőtt tárgyaltuk, lementünk ellenőrizni az első vezetőségválasztásokat és komoly segitséget adtunk. A jövőhéten szintén tárgyaljuk és a Járás Bizottság minden taggá meg kell, hogy nézzen ilyen gyűlést. A tanácsoknál a Kazári elvtárs megállapítja, hgy nem adunk elég segitséget. A mi elvtársaink ott vannak a Végrehajtó Bizottsági ülésen és segitséget adnak a taxiácselnököknek. Az alapszerv2_yjkárjokkal kapcsolatosan mi ugy látjuk,hogy a féTálTatok"^egöldasára az útmutatáson keresztül kb. 8o_JÍ-a az, aki ké pes a munkát vinn i. Nem tárgyalja ki a beszámoló, hogy "tartünk rnintaVezeTosTgi ülist, amivel még nem ért véget a segitség adás, hanem kimegy a szervező titkár és az ágit.prop.titkár, ami megmutatkozik a jelentések küldésénél. Pl, igeu jó jelentést küldött a Galgagutai titkár, amely jelentést még a Párt Központban is felvittek. Az alapszergi titkárok valóban a községek gazdái, A jó jfelenííiIOlfHff 53 ?!*! 5 * 3 Próbáljuk még fokozni, hogy minden beküldött jelentést megválaszolunk és amire nem tér ki a jelentést azt kibővitjük. %
