MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-02-11 31_a/28. őe. - 28/184

A tagdij munka érdekében mem tettünk meg mindent. Nem tartottuk a Megyebizottság többi osztályaival a kapcsolatot* A Pártgazdasági Osztály ugy kezelte a tagdijmunkát, és azt gondolta, hogy ez csak a mi fel datunk. A funkcionáriusok hogyan fizetnek van-e erről képünk? A Pártfunkcionáriusoknál elég jó a progresszivitás. Rácz elvtárs kérdésére vannak olyan tagok, akik 3 hónapig nem fizetnek tagdíjat, de ezek egyszerre fizetik ki. De mi ezt a 3» hónapot nem vészük olyan mereven, hanem a járási Pá tbizottságokon keresztül igyekszünkelérni azt, hogy elbeszélgetés folytán rendes fizető tagok legyenek. A politikai munka megjavitása érdekében mittettünk? Hi minden hónapban, vagy két havonként értekezletet tartunk, ahol résztvesznek a Járási Pártbizottságok gazdasági vezetői* Nagy elvtárs kérdésére, hogy milyen segitséget várunk az MB. tői? Mi elősször is elvileg kérünk segitséget, mert a Gazdasági Osztály elméleti szinvonal; a leg^ gyengébb. Nincs olyan elvtárs aki a 3» hónapos pártiskolát elvégezte volna. Nekem is csak 4. hetes pártiskolám van. Hogy a Központi Vezetőség Gazdasági Osztályától milyen segitséget kapunk? A tagdijmunkát kki átveszi a Központban annak egy órai munkát vesz mondjuk igénybe, és az elvtőrsnő sem politikailag veti fel a problémákat* A Központi Gazdasági Osztálytól a költségvetés szempontjában kaptunk .segitséget. Nóvák elvtárs; Hoz g á sz 6 1 á s _o k . A jelentés véleményem szerint az 1951* évről a pártgazdasági problémát nem minden terülten veti fel. Ha megnézzük igy a beszámolót a véleményem az, hogy nem kapcsolja össze a gyakorlattal a tagdij fizetési munkát. Nem megfelelő hasonlatokat hoz a tagdíjfizetés és pl. a termelés kérdésénél. "'951-hez viszonyit va szép eredményeket értünk el a progresszivitás területén* Amit a Jakab elvtárs felvettett, hogy pld. a salgótarjáni járásnál sokkal kevesebb a progresszivitás, mint pld. a rétsági járásban. Én abból szeretnék kiindulni, hogy a proferessivitásunk vonalán maguk a pártbizottságok vezetői nem tartsák a kapcsolatot az alapszervezetek gazdasági vezetőivel., nem adják meg a konkrét segitséget. Nem nézik meg, hogy hogyan dolgozott az a dolgozó, hogyan esett a keresete. Vannak egyes bányászaink akik 2-3 ft.-ot fizetnek tagdijat keresetük pedig 2.5oe-27oo Ft. És ennek tudható be, hogy a Starjáni járás sokkal jobban elvan maradva a rétságinál. Lenne a terülten a gazdaság vezetők nem hi ják össze a pártcsoportbizalmiakat, akik közvetlen érintkeznek a dolgozókkal, hogy megmagyaráznák azt, hogy kóresete arányában kell, hogy gazdaságilag is pámogassa a Pártot* Véleményem szerint ez a kérdés a beszámolóban nincs is felvetve* A beszámoló is a feazdasági kérdésként veti fel a tagdíjfizetés kérdését, de nem mutatja meg, hogy hogyan aktivizálódnak a gazdaságvezetők ilyen fontos kérdésre* A magam részéről nem értek egyet az zaj., hosy a párttagság zöme nincs tisztában azzal, hogy a tagdijmunka nemcsak gazdasági kérdés* 3?udják a párttagjaink, hogy ők párttagok és kell, hogy valamelyik párt szer vezethet tarozzanak és tagdijat kell fizetniök*