MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-02-11 31_a/28. őe. - 28/175

- 6 Kristóf elvt tulsá árs: Csatlakozom az előttem felszólalt elvtársakhoz. A jelentés ulságosan hosszú és az alapvető hiányosságok felett átsiklik, mint pld. a begyűjtésnél és a szerződés kötéseknél sem tudtak komolyabb eredményeket elérni. H

e

iy

es lett volna felvetni, hogy hogyan akarnak felkészülni az 1952-es év begyűjtésére. Véleményem szerint legfontosabb kérdést a beszámolóban szükséges, hogy felvessük, hogy milyen a szövetkezet és a dolgozó parasztság közötti kapcsolat. M

ilyen politikai agitációs munkát fejt ki a szövetkezet vezetősége és milyen s^gitséget ad a termelőszövetkezeti mozgalom kiszelesitéséhez* Általában, hogy lássa ezeket a kérdéseket a MÉSZÖV* vezetősége, természetesen a MESZÖVnek, mint a többi elvtársak ia mondották elsősorban «e neki kell megjavítani a kapcsolatát a MB. g JB. és a tömegszervezetekkel. Omaszta elvtársi A beszámoló elég hosszú, de egy pár dolog mégis kimaradt. Tegnap gásztón a begyűjtési rendelet iosmertetési tanfolyamon foglalkoztak azzal, hogy a begyűjtési tervhez az is hozzájárul, hogy a felvásárló szervek hogyan állják meg a helyüket. Több községben azért nem ment a felvásárlás, mert nem volt megfelelő raktár helyiség, Elfogalták több esetben a kultúrházat, vagy a pártszervezet helyiségét, ami kihatással volt a szervezeti éledre is. Kincs a jelent&ésben felvetve, hogy a jövőben mi a biztosit ék arra, hogy ez nem fog előfordulni. Kazári elvtárs: Azt hiszem, hogy a hosszú beszámoló ellenére is meglehet állapitani, azt, hogy a földmivesszöv étkez etek nem egészen jól végzik a feladatukat. A hiányos munka egyrészt onnan ered, hogy a szövetkezetekben egy sor ellenséges ellem van, pld. a felvásárlók jórésze is ilyenekből tevődik össze, erről nem szól a beszámoló. A hiba betudható annak is, hogy nem tartsák a Icapcsolatot pld. a Tanáccsal, A tanács utasitást, rendeletet ad ki és a földmivesszövetkezetek azt sok esetben nem hajtsák végres. Van olyan irányzat, hogy a szövetkezetekhez senkinek semmi köze. A beszámolóban benne van, hogy az állami vállalatok elnyomják a szövetkezeteket, hogy nem részesülnek azokban az árukban, amiben más árudák részesülnek. Nem tudom, hogy értelmezi ezt a Klement elvtárs. Én nem tudom, hogy valamilyen téren is a MÉSZÖV, mellőzve lenne. Kelement elvtárá: Az igazgatóság munkága. valamint a MÉSZÖV, vezetőségének és a földmivesszövetkezetek iranyitása a Központ irányításával folyik. A megyei igazgatóság munkája meg van tárgyalva és Ők hetenként üléseznek. Az uj vezetőség választás át van beszélve minden pártszervezettel. Maga a szövetkezeti tagság választja meg azt a dolgozót, aki élenjár a termelésben és a legjobb munkát végzi. 1951. évi begyűjtésnél sok, hiányosság volt a Megyeszövetségen belül is, ami annak tudható be, hogy maga a MÉSZÖV, munkája szétforgácsolódott a megye területén. 9 Vállalattal állunk összeköttetésben, s minden felvásárlást a ME8ZÖV. végez, ugyan akkor vannak még részfeladatok, Nálunk a káderek nincsennek biztosítva. Az alkalmazottak terén sok ellenséges elem van még bent a szövetkezetekben, amit a káder hiány miatt nem tudunk felcserélni. Legtöbbet foglalkoztak az elvtársak azzal a kifejezéssel, amikor arról beszélek a beszámolómban, hogy a Pártbizottság nem lássák megfelelően a MÉSZÖV, feladatát.