MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-02-11 31_a/28. őe. - 28/173
Vannak esetek, amikor a megyei biróság részéről nem történik kellő intézkedés* Pld, a Becskei ügy, ahol 12.ooo ft.-os sikkasztás történt, vagy nógrádszakaion ami még nincs elintézve. Ennek tudatositása körlevélben történik, Vag egy boltos értesitönk amiben feltüntetjük, hol, kit mennyire Ítéltek el sikkasztás miatt. Mi megváltoztattuk a decemberi munkatervünket, és a 27 sikkasztást újból felelekenitjük a megyei biróság felé, A gépállomások kintlévőségével kapcsolatosan ezt részben a begyűjtésnél volt tudatosítva, több esetben adtunk ki körlevelet is a tagtdoorzással kapcsolatosan. Itt szeretném megjegyezni hogy voltak elvtársak akik túlléptek az országos központ által megadott szempotokon és túlságosan mereven kezelték ezt a kérdést, döntően a textil-áruhoz kötötték, hogy ami kint lévő 12,ooo Ft.-ot a községből behozhassák, A felvásárlás az állami alapból történik helyi alapból még kevés felvásárlás történt. Az áruhitel visszafizetésével kapcsolatosan erre egytervet dolgozott ki szövetségünk az illetével OSZH.-val ezt 4. évöFMfitra le a szövetkereteknél. Ezen a téren vannak hiányosságok, különösen most december másodika után amikor az árukészlet erősen megnövekefiett és a forgalom ennek arányában nem nőtt. Az elfekvő áruknak a mennyisége most •gan feldolgozás alatt amit még nem lehet konkrétan megállapítani, A szövetkezetek deklamálják pld, hogy elfekvő áru a konfekció, Hozzás zólások. Bernáth elvtárs: A MÉSZÖV, 1951»-óves munkáját értékelve a jelentésről meg kel állapitani illetve véleményem szerint nem megfelelői. Helyesen veti fel a kérdésében Nóvák elvtárs hogy milyen segitséget nyújtottunk a beszámoló elkészitéséhezi Mi hibát követtünk el ezen a téren mert nem adtuk meg a megfelelő segitséget a MÉSZÖV, részére, A jele tésben nincs felvetve a MÉSZÖV, alapvető hiányosságai, ami a munkájukban szerepel, különösen ami igen gyenge a begyűjtésnek a kérdése. Az eredmények amik vannak elég részletesen és bőven vannak tárgyalva, A megye választáány tagjai nincsennek megfelelően tájékoztatva, -ogy hogyan kell magát a szövetkezeti tagságot bevonni a vezetésbe. Nincs tájékoztatva azonban a közgyűlések jelentőségéről éem és ezért van a nagyfokú lemorzsolódás mert maga a választmány sem látja a választások fontosságát. Hiányosságok voltak a felvásárlásoknál,a káderek kiválasztásánál. üx A másik kérdés még amit szeretnék felvetni , hogy mennyi re nincs központosán feltárva a megyei választámény és a tagság egy-egy probléma. Pld. a megyei központba megtartót értekezleten maguk a küldöttek felvetették hogy a tagság gal nincs kellően tudatg*a egy-egy kérdés kitárgyalása. Az első oldalon felveti a beszámoló, hogy maguk az állami és pártfunkcionáriusok nem ismerik megfelelően a földművesszövetkezetek szerepét. E ze k mind onnaki adódnak és nem érte nek egyet ezzel a kérdéssel mert inkább az áll fenn, hogy nincs megfelelő kapcsolata a földmüvesszövet kezeteknek a . / .
