MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-02-11 31_a/28. őe. - 28/171

Pintér elvtárs: Nóvák elvtárs: Baranyi elvtárs: Umfj elvtárs: Beszél a jelentés arról, hogy nagyban megtudták emelni az árukészleteket lenn a községekben? Mennyi elfekvő áru van

f van-e erről képe a IvESZÖV-nek és mennyi az Ft-értékben? Á jelentés ugy veti fel, hogy a Párt és állami funkcionáriusok nem látják a földmivesszövetkezetek szerepét. Lenn a kfíz ségekben és a Járási kirendeltségeknél miben mutatkozik meg a földmivesszövetkezetek kapcsolata. Van egy befelefordulás, hogyan kivan ezen a MÉSZÖV változtatni megyei viszonylatban? a most f'elyő taggyűléseknél, milyen segitséget adott mag-a a MÉSZÖV a földmivesszövetkezeteknek« A Megyebizottság Mezőgazdasági Osztálya milyen segitséget adott az elvtársaknak a beszámoló elkészitéséhez. A beszámoló foglalkozik olyanokkal, akik a szövetkezeti vagyont megrongálják. De nem foglalkozik konkrétan azzal, hogy megyei viszonylatba van-e egy átfogó képe a MESZÖV-nek a szövétkezéeknél történt sikkasztásokról. A beszámoló nem foglalkozik a gépállomások kintlévőségének behajtásával. Gyakolatban foglalkoznak-e ezzel szövetkezeti vonalon. Mennyire volt általános az a módszer, amit itt tapasztaltunk Sóshartyánban. A tagtoborzást ugy végezték, hogy paprikából, kartonból és egyéb árukból csak a tagoknak adtak? A jelentés felveti, hogy hátrányban részesitik a MEBZÖV-öt az áru elosztásnál. A MÉSZÖV, részéről is részt vesz az elvtárs a Tanácsnál, amikor elosztják az árut, ez mivel foglalkozik akkor ott? A földmivesszövetkezeteknek biztositani kell elsősorban a felvásárlásokat helyi áru alapból. Mennyiben biztositották és milyen %-ban pl. Központi alapból? /(xondolok itt a salgótarjáni piaci standra./ Hogyan ellenőrizték a földmivesszövetkezeteknél a 22 millió Ft-os hitel befizetést.? K ment elvtársi Ketten is foglalkoztak az elvtársak és a beszámolóban is benne van, hogy a Párt és állami funkcionáriusok nem ismerik megfelelően a földmivesszövetkezetek szerepét. Különösen a tömegszervezetek és helyi pártszervezetek részéről megnyilvánultak olyan helytelen nézetek, aminek következtében arra lehet következtetni* hogy nem eléggé látják a földmivesszövetkezetek szerepét, tt utalok elsosorba a szövetkezeti alkalmazottak leváltására. A szövetkezetek életében rosszul nyúlnak Be azelvtársak, ugy néz ki, hogy leváltanak elvtársakat előzetes megbeszélés nélkül, amely később kihat a munkára. A tanácsok részéről történtek hiányosságok, különösen amikor a jegyrendszer megszűnt. A Sziráki földmivesszövetkez«tnél a Tanács részéről volt kint 3 megbizott és ők osztották szét az árut. Á

z ő általuk megállapitott személyekrészére. Ennek kiküszöbölése érdekébe! amikor a hibát felfedtük körlevélben kiszálásunk alkalmával meghatároztuk döntő feladatként a szövetkezeti dolgozóknak a pártszervezettel való kapcsolat elmélyitését. ./.