MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-12-29 31_a/34. őe. - 34/231

M -rdecenberben 75 $-ban Vettek részt. Á közbeeső hónapokban e-körtil a #-ék körül hullámzott a részvétel. Nen sikerült a havi községi tanácsülések felé irányitani a község dolgozóinak figyelmét. Ennek oka - kezdve a Megyei Tanácstól lefelé - hogy a tanács ülések előkészítésére nen fordítottak elég gondot,A tanácsülések helyiségei fűtetlenek, a terén külsőleg nen tükrözi vissza a tanácsülés jelentőségét.Számos községben a tanács ülések nen határozatképesek, azonban a tanács üléseket ennek ellenére megtartják, ami nen is szoritja arra a községi tanácsok végrehajtói bizottságait, &Ggy másképpen álljanak hozzá a tanács ülések előkészitéséht) A tanács ülések beszámolói sablonosak, többségükben a nezőgazdasági és a begyűjtési feladatokkal foglalkozik, de azokkal is ugy, hogy nen mutatja meg a község dolrozóinak az összefüggést a begyűjtés és a községi val^ninl az országos érdekek közötti összefüggést.A Megyei Tanács ismeri ezeket a hiányosságokat azonban ennek ellenére is a hiányosságok megszüntetése érdekében senmi komolyabb intézkedést nen tett.A tanács a tönegkapcsolat különböző formáit nem használta fel,a tanács előtt álló feladatokra való noz

: ósitásra pld, a II

0 félévi tanácstagi beszámolókhoz magának a Megyei Tanácsnak hozzáállását mutatja * , hogy a. Megyei Tanácstagok beszánolóit - anit a járási és községi tanácsok előkészítettek - több esetben a beszámoló megtartására különböző okok miatt nem mentek ki. Három esetben pld. nen biztosítottak a beszámoló tanácstagnak kinenéséhez gépkocsit, több esetben a beszánoló előtt való napon lenondták a beszánolót.Ezekből a hiányosságokból fakad az, hogy sem a járási, sem a községi tanácsok nen foglalkoztak s beszámolókkal. Ezen a téren csak az utóbbi hetekben történt kevés javulás,, Hasonló a hrlyzet i fogadó órák tartásánál pld. a Megyéi Tanács 1952, évben az év elején tartott egy- két órát. ügyaniry néz ki a kérdés a járási tanácsoknál írj. Ft- -'.lói a salgótarjáni, valamint a bgyarmati város képez kivételt, ahol L aöm-gkapcsolatok minden formáját általában jól alkalmazzák. '•;'"• '••"'• * Á Italában negálla ;itható, hogy pártbizottságaink és pártszervezeteink tanácsaink szánára a kellő segitséget .megadják.A jó kapcsolat eredménye különösen a pásztói járásban t ;pasztalaató, anit mutat az, hogy általában a f-ladatok végrehr jtásában a pásztói járás élenjár.A Pásztói Járási Pártbizottság pld. a b gyűjtési tervek ttljesitése érdekében a lemaradt községekben rendkivülL taggyűlést tartottak, népnevelő értekezleteket hivtak össze, megköveteltek az alánnal szembeni kötelezettség teljesítésénél a párttagok példamutatását. Általában a Járási Pártbizottságok titkárai és