MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952
1952-12-22 31_a/34. őe. - 34/149
MAGYAR DOLGOZÓK PÁRTJA MEGYEI BIZOTTSÁGA SALGÓTARJÁN, FELSZABADULÁS-UTJA 48. TELEFON i 103 w. titkárság. //; TÁRGY: Salgótarján, 195&, fegjL-M 22 m . J5l Válasz esetén kérjük erre a számra hivatkozni. ptfii Jegy zőköny MBT f& 1 Kuli : "ki .*. Felvéve: 1952. december 22.-én megtartott Megyebizottsági ülésen. Jelen vannak: Nfip-v elvtárs: Tóth elvtárs: Nagy Kálmán, Hajdú József, Nádasdi András, Kelemen Jenő, Pintér László, Qmaszta Lajos, Gsincsik István, Kudela József, László István, Hácz Károly, rtácz Vincze, Szoó Béláné, Bárányi Bertalan, Sass Imre, Tóth Ernő, Gólyán Balázs, Bodnár József Üdvözli a megjelent elvtársakat és 4 napirendi pont elfogadását javasolja: ,1./ Jelentés, hogy a Szécsényi Járási Pártbizottság hogyan 1/ hajtotta végre a PB. ápr. lo-i határozatát? 2./ Jelentés az MifDSZ. megyei vezetőség munkájáról. 3./ Jelentés a KV. határozatáról a párttagság uj átjelentkezésl rendjéről. 4./ Egyebek. Kiegészítés képpen annyit szeretnék elvtársak mondani, hogy azok a számadatok, amik a jelentésben bennevannak nem a valóságnak megfelelők. Most jöttünk rá arra, hogy a Járási tanács hamis számadatokkal látott el bennünket a jelentés elkészítésénél, mely jelenleg kivizsgálás alatt van. Kérdések vtsrs: A tagságnak hány százaléka végez aktiv partmunkát? Általában az oktatásba bevontaknál milyen a lemorzsolódás? Ebben az évben hány tagjelöltet és tagot vettek fel8- Szécsényi járásban? Minek tudható be az oktatás területén fenálló lemorzsolódás? A tagkönyvcserével kapcsolatban a Szécsényi Járás területén a tagságnak hány százaléka van kizárva a Pártból? Pintér elvtárs: Mennyi azoknak a vezetőségi tagoknak, népnevelőknek, pártcsoportbizalmiaknak a szama, akik a pártmunkában rendszeresen rés résztvesznek. Hogyan akarja a Szécsényi Járási Pártbizottság azt a módszert tudatosítani, hogy a propagandisták egyes alapszervezeteinknéljol felkészülnek a prop. szemináriumra? ./.
