MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-10-27 31_a/33. őe. - 33/126

• " í ' De pl:-van. tapasztalat- sírra is^ hogy- bejön egy; tagjelölt • •-. 1 ••' felvételi kérelem, ..s megkérdezik,az ajánlót, hogy milyen • • • ; ;•• alapon-javasolja, rendszerint felelet az,, hogy . jó népnevelő ,'..•-.• j • munkáján keresztül javaslom,. , -,.. . í ' Magam is egyetértek azzal", hogy nem kell üj' határozatot' ' •• •' j kidolgozni* De meg kell hogy mutassuk,-hogy' a hozott ha> tarozatok melyik részére irányuljon az ellenőrzés; Meg, kel. • . ;• lett volna nézni, hogy.a határozatok közül melyik lett- vég; *i rehajtva* • '.'-••_ Pekete élvtársiő: _A_?alah elvtárs nem ért.egyet azzal, hogy'általában'a ;párt~ . (.' titkárok .tartsák, a népnevelő, ér teke z leteti Én megmondom, ' - . •'•'.' -• ! '•' • hogy ezt, mint-ujjat vetettem fel. '.' - %- ;í • Hogy a.^mi. agit'ációnk nem. mindig a tömegek hangjára irányul - , - hogy a'népnevelők kampányszerűen végzik a munkát, ez első. ,: sorban tőlünk ored, hogy mi magunk sem vettük az irányt í arra, hogy eg^-egy kampány feladat után ráirányítottuk vol"" , . !•. na a népnevelőket, hogy hogyan kössék össze.a munkájukat a • . í többi feladatokkal. Az ágit.prop osztály feladata, hogy a :

; népnevelőket módszerekkel és érvekkel ellássa; De, ha egy~ ' . egy cikk megirá.sár?, felhívjuk"afceármelyik osztály, fÍgygl~ \ •" ' \- mét valósággal rimánkodni kell, hogy' megírják a cikket

4 • :

" A Pilinyi példával kapcsolatosan, Jiö^y.az terme 1 ősz övet ke'•• zeti község lett -ez a politikai munkának az eredményo*. •' - Hogy ott komoly hibák vannak ez azért van, mert tovább, nem -- \ foglalkoztunk velük, nem adtunk' segítséget, hogy továbbra ií • / jó- menjen a munka,. ; . Hajdú elvtárs: \, . Én azt .hiszem, .hogy a jelentésnek nem. az a gyengéje, amit 'V a t Ke lemen elvtárs felvetett,' ném lehet meghatározni, hogy •í- a' jelentés hogy .készült * -Jelentést -lehet, készíteni így is és'ugy is, pls hogy először mégmutatjuk a, hiányosságokat, í az eredményeket, s utánna'a feladatokat, de lehet fordítva -". " • is,-hogy először az-'eredmény eket mutatjuk, meg* Mégis a",' jelentésnek a szerkezetében.kellett volna váltqztatni, rendi szeresebbé tenni*' S' azt hiszem ehhez hozzájárult az is, • i; 'hogy a Fekete elytársnő sok problémát'akart felvetni.' -r™x ' -;.. Helyes lett. volna'ugy megcsinálni, hogy megállapítani az vJ,'. | - eredményeket röviden és még mondom'nem feltétlenül szükséges y.. . ; bár jó és kell is, hogy • a .Járási Pártbizottságok tudják.""''' - I . hogy mennyi' és hogyan néz ki a népnevelők összetételé, megí • nézni .6-7 helyre és lehet általános képet alkotni*,-'".., j ' Jobb lett volna ha-.5-4 dolgot vetettek "volna fel az- elvtársi •• -. • .' egyrészt a népnevelők összetételét, irányítását, összekap"' csolva az' agitáció .tartalmával*' És -megnézni egy- Járási Párt• .1 „ bizottság munkamódszerét, hogy hogyan irányítják a munkát* • ' •: Azt hiszem, hogy 'az egyik fő a munkánkban, ho^y a Központi• \ j Vezetőség ülése óta nem tudtuk megtalálni a módját, hogy .';•"•' ' . . ,i " hogyan javítsuk meg az agitációs munka tartalmát* '•'• . ;. Én megmondom", hogy-vitatható kérdéö, hogy többségében a t.it.; károk tartsák-e a népnevelő értekezletet, vagy sem, Álta\ ' .iában jellemző,, hogy a titkárok tartsák* a legtöbb helyen* • (

! Persze előfordul, hogy 2-3 hónap alatt egyszer, kétszer nem !. a titkár tartsa meg* Persze van javulás minden területen, .'-..',{ pls a begyűjtésnél, őszi. munkáknál nem-tudtunk volna ilyen ''\' ; eredményt elérni, ha a népnevelő .munkába nem állt volna be. " 'javulás* A népneve ló\ munkának irányításában van a hiba.' ': Az"irányitásnál arra van szükség., hogy a Járási Pártbizott-* í ságok és a Megyei Bizottság munkatársai, lent legyenek a - . '• .dolgozók közötti s- ez. az első feltétele annak, hogy tudia;. nak irányítani* ; . -, - ' b,? .- ü .