MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-10-27 31_a/33. őe. - 33/122

"Az agitá.ci.as ..munka irányításával kapcsolatosan megmútatko-, zik; az, hogy a mi.„ népnevelőink inkább „foglalkoznak az állami .feladatokkal, • a begyűjtésbe L, mint pl. • a " pártönbe lüli munkával az oktatással* Itt mutatkozik meg^, hogy járási pártbizottságaink kampányszerűen irányítsák a -népnevelő munkát* ; Ebből adódik, hogy a mi népnevelőink agitációja nem mindig . a tömegek hangjára reagálj nem veszik figyelembe, hogy milye a tömegek hangulata:.' ,- ' . ' . -Külön/határozati javaslatot nem dolgoztunk ki,' mert a helyzet'az, hogy erre vonatkozólag lement. a. járási pártbizottságokra több'határozat és ezt a.járásokkal végre kell hajtatod Hozzászólások Szoó/e ívtársnős • , Az .irányitásból indulnák ki ami a válaszban-is felmerült, \ , ; Nem tudják falusi- pártszervezeteink 'irányítani az agitáci* , • . Y. Í, ót, de ez fokozottabban megmutatkozik a tomegszervezetek!' né!* pl; a békekölcsönjegyzésnél kibocsájt.ották a népneveY löket párttitkáraink, .de nem irányitottáky nem adtak a- . fY. ' ! népnevelőknek ujabb agitációs., érveket* ' ! Amit a Pintér elvtárs felvetett ezzel egyetértek * mert sok • .-••'•;' helyen .meg van az, hogy egy. népnevelőnek több megbízatása j ' ' ' ; van, dolgozik több. tömegszervezetnél és a\Pártnál is». .Koch elvtárs; • \ A beszámolóval'kapcsdatosan csatlakozón a Kelemen elvtárs '"i

( ' megállapításához, hogy ténylegesen-az a helyzet, hogy.nagy03 p pozitívan értékelik a falusi agitációs munkát. Kétségtelen, -..''" : hogy-, a falusi agitációs munkába minőségi javulás..tapasztalni Y ; •-1 ! ;.tó. Azonban a beszámoló nem egészen reálisan tükrözi vissz. : ami ^falun a-népnevelő munkában tapasztalható* >*9oo falusi • . í; párttagunk vah, s ebből 3.»"8oo népnévélő. nincsen.'-.'Egyrésze ... pártonkívüli.. Pártonkívüli olyan •népneveío, aki ténylegesen \ rendszeresen részt vesz.az agitációs munkába és^ugy beszél-".';' hetünk, róla, mint a népnevelő cs-o.po.rt .tagja kevés van-és | ez is azt mutatja, hogy nemegészen reális a jelentés. Leg(~) "• nagyobb, hiányosság véleményem szerint, hogy amikor kijön eg; '.- 5 ' '' <.\ \' párthatározat, ez-zel bizonyos ideig van foglalkozva, utánna , ' ; pedig a 'párthatározatokkal való foglalkozás háttérbe szorul • •. ',- ; A másik hiányosság, amit a Szoó elvtársnő-felvetett, hogy • i nem megfelelő az irányítás az agitációs munkában. Nem csak • . . •' ' á járási.Bizottság Agit.prop osztályait értem ezalatt, hane • a községi pártszervezetek irányító munkáját is* Y 'Y Lent .a. községekben feljönnek a község problémái, 'tapasztala j .tái.és ezzel nincs foglalkozva a területeny • ' ' , i. • , j Szombaton megnéztem a tanácstagi beszámolókat. A tanácstagi ".'.,.' ij" beszámolókkal kell foglalkozni a', falusi pártszervezeteknél:, " ' . 'j,- annál is inkább, mert a tanácstagi'beszámolók'a központi fe ' . '•• , :! ládátokat támaszt ják aláv '.Ezt. VBv ülésen kell megbeszélni '•••.• ;'• - ÓS: ugy'. kell az előkészületeket megtenni. Sajnos ezekkel a , • • », beszámolókkal nem igen foglalkoztak, holo.tt óriási mozgósiY tó ereje van ezeknek.*" •_ J' -i A megyei agitátor'tanácskozás sok helyes szempontot vetett . '",'. * | fel. De pl. megnéztem a Nagylóci alapszervezetnél, hogy a . ', • • titkár az ott elmondottakat, hogyan'alkalmazta a községbe '..-meg kell mondani,, hogy nem történt javulás. V: