MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-10-13 31_a/33. őe. - 33/70

* •. •- 4 ­Vagy- a tűzhelygyárban a III. negyedévben hónaprdl-hóhapra enelkodc" tendonclát mutat és igy a III, negyedévben mintogy 4576 ára esett ki állás miatt, * t .4 Ezek a hiányosságok abból adódnak,.hogy gyárüzéneinkben tervszerűtlen a gépek karbantartása, másréezéről, nincs nog az üzen részek kőzett a helyes tervszerű kooperáció*, valamint,a meglévő gépeket gyakran kell átállítani násndretü anyagok gyártására* Üzemeinkben találkozunk olyan jelenségekkel, ahol a műszaki ós vezető állású dolgozók jogtalan premizálásban részesülnek. Pl: szénbányásza­ti Trösztnél..a július havi terv teljesítésnél, amikor a minisztérium felé loo.l %-os terv toljositésfc•jelentettek, ugyanakkor kiderült, hogy még a loo $-ük sem volt meg, s a műszaki vezetők e premizálást ncg-> ; kapták* De hasonló jelenség volt tapasztalható a tűzhelygyárban is r­ugusztus hóban, amikor a torvet nem teljest tették, ennek ellenére • 25 ezer forintot kifizettek premizálás cinen* 1 Ehhez hasonló volt a ­helyzet a zagyvarónai vasötvözet-gyárban* is, amikor 85 /«-os terV tel- ­jesitést fölemelték loo %-on felül :..-3ért, hogy a premizálást megkaphas­sák, .amiért a vállalatvezeté'ség a Minisztérium által fegyelmi elé ke­rült, meg lett büntetve és a premizálást vissza fizettették* Hiányosságok mutatkoznak még üzemeinknél a havi béralap összeállítás-'-. nál, A bányavállalatok pl: statlcztikailag az előző havi termelés JLap­ján állítják Össze a béralapjukat, és a Tröszthöz külfik jóváhagyás végett. És igen gyakori, hogy a megállapított béralapot csöklentik-. De nem egyszer"volt rá példa, hogy a jóváhagyott béralapot még a hó • végéig a Minisztérium maga is mddositotta, Béralap alakulásunkat legjobban befolyásolta a torv teljesitös ós a termelékenység csökkenése, A saénbányászatnál pl: júliusban az eűy­főre GSD teljesítmény 0,998 tonna volt, ; augusztusban,ez a szám 0,984 ­tonnára csökkent. De ugyanígy ha.megnézzük a loo Ft, kifizetett munka­bérre eső termelékenység értéket, akikor ugyanazt„kell. látnunk, hogy júliusban a 100, Ft ?/ bér eső termelési érték 156,4 Ft., volt, ugyanás- ­kor augusztusban loo,3 Ft.-ra cnökkent le, ami azt mutatja, hogy majd­nem 5o $-os- csökkenés volt ogyife hónapról, a másikra. De nem igy áll az átlagos munkás óra kereset, epert itt 4,11. fillérről augusztusban­4,14 fillérre emelkedett, holo^ a toljesitmény csökkent. Ezt mutat— ják azok a számok Is, ami a Ilin negyedévben a szénbányászati Tröszt­nél a termelést mutatja. , , •

Next

/
Oldalképek
Tartalom