MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-10-13 31_a/33. őe. - 33/48

- JL4-- Hajdú elvtárs kérdésére, ha as egész építészeti területet vesszük nincs még minden rendben. A terv teljesítésénél es a minősérd munkánál az a véleményem, hogy szervesettlenseg • mutatkozik az építészetnél.. A munkák nem. mennek sorban es igen sok összeget kifizetnek azért, hogy a munkafolyamatokat •nem hangolják össze. Pl: a bevakolt falat újra fel kell bon* tani a villanyj vagy a vízvezeték bevezetésénél. Hajjáu elvtárs másik kérdésére, meg kell mond.'ni, hegj az ^ üzemi Pártbizottságok nem foglalkoztak ezzel a kérdéssel. * líádasdi elvtárs kérdésére, mi magunk sem foglalkoztunk • ezzel a kérdéssel, csak' akkori amikór már kirívó esetek voltak. Kocsis elvtárs kérdésére, volt egy háromharmadcs vasárnap ezenkívül pedig' a fenntartások. Bernáth elvtárs kérdésére, csak egyes. üzemeknél lehet arrólbeszélni, hogy bevezessék a ciklusos munkamódszert. A.bányaüzenel: többségénél egyáltalán,nem lehetséges a ciklusos rannl kasservezés. Valach elvtárs kérdésére, varrnak belyek és üzemek, ahol túllépik a kerete, de var. ak helyek, ahol ki sem meritik. A tej vet nem^tartiák be. pontosan. Másik kárdésere, hogy miben látom azt, hogy a gépek csak 6065 %-ban vannak csak kihasználva. \Bz a tervszerűtlen munkszervezésból adódik. Rácz elvtárs kérdésére, a Szolgáltató vállalatnál gz első 2

/

hónapban elharapódzott dolog volt az*, hogy a hos"átartozó üzemrészek és műhelyek 5^-6^ műszakot is teljesítettek. : ;y hogy a harmadik hónapban, mikor a minisztérium is jobban, foglalkozott ez-el a kérdéssel - büntette a vállalat* vese tőket'--kezdték a dolgot komolyabban venni, A besorolásnál is voltak hibák pl: voltak olyanok is, akiket magasabb kategóriába soroltak be és a béralap pedig a kissebb kategóriához volt megadva, amit a Bencés elvtárs vett észre. Hozzászólások. Az első határozati javaslattal neeértek egyet, mert azt hiszem, hogy főkönyvelőkkel nem tudunk, olyan előadásokat^ bistositani, illetve tartatni, amelyből a pártfunkcionáriusok megtanulnák a szocialista bérezés kérdését. Á

zt javaslom, hogy a Megyebizottság Ipari és .Közlekedési Osztálya propagandistáiból válasszon ki olyanelvtársakat, akik jói ismerik ezt a kérdést és esek az elvtársak bizonyos' időközönként tartanának előadást. A határozati javaslat második pontját is helytelennek tartom, ^ hogy a vtegyebizottság foglalkozik azzal, hogy a bíróság Ítélje el a gazdasági funkcionáriusokat. A harmadik pont-el sem értek ebg^et, mert a vállalatok pénzügyi/helyzetét nem lehet, nyilvánosság'elé hozni sajtóba. A 4-ik pontnál nem tudom, hogy a Elegy ebi z'ottság az üzem-ve zetőkkel dolgozta-e ki, a javaslatot, de véleményem szerint