MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-10-13 31_a/33. őe. - 33/45

• -A* r Azt mondja a Nádasdi Elvtárs, hogy a járásoknál sem értik, s van olyan szerveső titkár, aki elsem olvasta. Viszont nem értek egyet azzal, amikor a Nádasdi elvtárs ugy veti fel a kérdést, hogy a Párt és Törne\szervezetek Csztáya maga felé nem veti fel a kritikát, is ugy veti fel a líádasdi elvtárs, hogy még a Megyebizottság sem érti a tagkönyvcserével kapcsolatos feladatokat. Mi mindent megtettünk annak érdekében, hogy az elvtársak megértsék, sőt háromszor is tartottunk erről értekezletei A Meg^ebizottság munkatársainak. Ugyanakkor tartottunk a járási és szervező titkároknak erről éetekez letet. Tehát a Nádasdi elvtárs felvetése nem igen állhat fenn. A határozattal kapcsolatosan nem tudom, hogy ad a luegyebizottság véleménye, de én nem javaslom, hogy uj határosat ot hozzunk, mert itt van a Szervező Bizottság levele és a feladatok végrehajtásához nekünk még nagyobb segitséget kell adni lefelé a pártbizottságok és pártszervezetek felé. A segítségen kivül fokozottan kell ellenőrizni, hogy ne történjenek lelketlen munkák a tagokkal kapcsolatban. Mi a magunk részéről elkövetünk mindent és nem egészen rajtunk múlott, hogy vannak hiányosságok. A jelentéssel kapcsolatban azt hiszem, hogy a jelentés hibája az, hogy nem ad er^ tiszta képet az egyeztetésről és összeirásrol. Sem veszi észre a Párt és Tömegszervezetek osztálya, hogy a széc'sényi JB. 15»-ére ütemezte be a kioktató értekezleteket, akkor amikor 15.-én az összeírást kell végezni. ITem veszi észre, hogy egy sor helyen nem küldik ki az összeiró lapokat.- Nem hiszem azt, amit a Valach elvtárs felvetett, hogy a járásban 5 helyre nem. ment ki a karton. Én azt hiszem, hogy több hely is van, csak a Valach elvtáüs nem tud róla. Véleményem szerint az alapvető hiba ott van, hogy. a Párt és Tömegszervezetek Osztálya, maga sem a Szervező Bizottság utasításának megfelelően ellenőriz. Nem érünk mi azzal semmit, hogy csak elmondjuk, hogy az ; alapszervezeti titká.r politikailag jól foglalkozott a tagkönyvcserével, de mar a jelentés arról nem beszél, hogy lássa e az az alapszervezeti titkár, hogy mi a feladata. Árjelentés nem beszél arról, hogy hol van elsősorban a lemaradás. Azért nem beszél

? mert maguk az eÍvtáre sak sem tudják pontosan. Hiányosság az, hogy ne. a határosát ok szerint ellenőrizzük és segítsük a munkát, hanem ahol elmaradás van lemegyünk és elvégezsük a járási Bizottság helyett a munkát. így mindenesetben a Járási Pártbizottság azt tartja, hogy majd segít a Llegyebizottság ha lemaradunk, de

i

ugyan ezt tartsák az alapszervesetek is. Pl. az alalapszervezeti titkár azért nem csinálja meg a beszámolót, mert tudja, hogya járási Pártbizottság részéről kimenő aktivá elkészíti helyette. Ki az ellenőrzést ugy tesszük hatékonnyá, ha nem mi végeszük el.a munkát, hanem felhívjuk fi hiányosságokra a járások figyelmét. Nincs semmi értelme annak, hogy külön határozatot hozzunk A Szervező Bizottság leszögezi, hogy" mit, hogy kell végfehajtani és me adja a határidóketis. A járási pártbizottságaink tárgyalják meg szerdán a tag*