MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-09-29 31_a/32. őe. - 32/232

2 - )X Bárányi elvtárs kérdésére az alap szervez eteket nem vonta felelőségre a járás, mert a két katona tiszt iskolára való küldése előtt maga Sturman elvtárs beszélt velük és ebből kifolyólag is javasoljuk, hogy a MB. vonja felelőségre a járás titkárát. A másik kérdéssel kapcsolatosan a jelenté % megemliti, hogy 124 propagandistát adtak át a DI3Z-nek pártszervezeteink. Bernáth elvtárs kérdésére az ellenőrzéssel kapcsolatos munkákat részleteiben még nem dolgoztuk ki, de elgondolásunk meg van. Az ellenőrzést közvetlen a Pártbizottságok végzik, melyeknek segítséget a beállított instruktorok aíftiak. Pintér elvtárs kérdésére a hiányzó propagandisták nagyrésze a helyetteseknél van, azonban vannak olyan községek is, ahonnan nem küldtek be iskolára propagandistát. Ezeken a helyeken a szomszédos községekből lesz propagandista biztosítva. Propagandista helyetteseknek pedig a pártiskolát végzett elvtársakat vonjuk be". A kétlaki bányászok oktatásával kapcsolatban mi csak legfontosabb helyeket vetettük fel, ahol okvetlen meg kell szervezni a bányász oktatást. Hogy bányász pártszervezeteink mennyire ismerik az áprilisi határozatot erre konkrét választ adni nem tudok. Laukó elvtárs kérdésére, határozat van arra, hogy a propaganda munkától mentesiteni kell azokat, akik levelező tanfolyamra, vagy dolgozók iskolájába járnak. Csindsik elvtárs kérdésére, mi a 124 propagandistát a járási Pártbizottságok jelentései alapján vettük be. •^cz elvtárs kérdésére különösen a Bgyarmati járásra volt jellemző, hogy magas %-ban vonták be a szemináriumokra a párfconkivülieket. Azonban a határozat figyelmeztet benünket, hogy a párttagság elsősorban 5o-55 %-é.t kell bevonni az oktatásba és utanna pártonkivülieket* Kelemen elvtárs kérdésére a bányász pártszervezetekre is érvényes az, hogy a hiányzó helyettes propagandistákat a pártiskolát végzett elvtársakból fogjuk pótolni és főleg a» zokból, akik megfelelő képzettségűek és alkalmasak arra, hogy ellenőrző munkát végezzenek. Azonban ezeket már bentlakásos propagandista iskolára behozni nem tudjuk. Egyes helyeken pedig a középkáderen tanulók közül állítunk be helyetteseket. Ho^y miért nem foglalkozik a jelentés a 5 hónapos pártiskol; előkészítésével, A beszámoló a legutolsó Szervező Bizottság határozata alapján készült és maga a szervező bizottság sem foglalkozik vele, s mi is kihagytuk a jelentésből, az elő- ; adok, illetve aszisztensek és a hallgatók biztositva vannak

1 Nagy elvtárs kérdésére a Szervező Bizottság határozata utólag is külön felveti a kétlakiak oktatását, s azért vettük bele újból a jelentésbe, mert ez nem lett végrehajtva. Hogy a TSzCs oktatást hogyan akarjuk biztosítani? A TSzCs-k nél a propagandisták beküldésénél volt a legnagyobb lemaraéí dás. Mi beszéltünk a járási Pártbizottságokon az Ágit. Prop titkár elvtársakkal, akik azfc mondták, hogy tudnak biztosítani a TSzCs-khez propagandistákat. Hogy az Ágit. Prop. Oszt. és az Okt. Aloszt munkája miért nincs megemlitve a jelentésbe, mi ugy gondoltuk, hogy azok a hiányosságok, amiket felvetettünk, elsősorban az Ágit. Prop- Osztály és az Oktatási Alosztály hiányos munkájából ea adódik. ' • *