MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-09-29 31_a/32. őe. - 32/228

-lé"-; A. Kudela elvtárs felvetette, hogy jobban foglalkoznak az elvtársak a káder kérdéssel, ami fontos is, ITekünk ebben a munkában nagyon sok káderünk, népnevelőnk bebizonyította a párthoz való hűségét és nagyon sok ilyen ember került felszinre, akik a szerénységük miatt eddig háttérbe szorultak, Mizserfán pl. volt egy, népnevelő, aki két éjjel nem aludt és nem ment haza azért, mert a bányánál nem jegyeztek le, Aki ilyesmit megtesz, azt jelenti, hogy szereti a Pártot és tud érte harcolni még akkor is, ha ez neki fáradságában kerül. 3ok párttitkárunk is bebizonyította a kölcsöl jeg;,; zés folyamán, hogy alkalmas arra

? hogy a község vezető" je legyen. Nyilvánvaló, hogy a kazári titkár erre nem alkalmas, ÜL azt hiszem, hogy fel kell igy ezt használni a kommánista helytállásra-való nevelésben. Azok a párttitkárok, akik nem állták meg a helyüket le kell váltani, másrészt pedig fegyelmi elé is kell állitani. Es helyes lesz, ha ezeknek a példáján keresztül neveljük a mi párttagságunkat. És ez a bizonyitéka annak, hogy a következő nehéz feladatok mellett a mi párttitkáraink hely tudjanak állni* A másik dolog a Bartha elvtársnak a hozzászólása, amivel nem akarok foglalkozni, mert a Hádasdi elvtársai egyetértek, Kern szabad nekünk ugy törekedni eredményekre, hogy azzal többet ártsunk, mint használjunk, A Gyepesi elvtárs helyesen felvetette, hggy ne-csak az legyen a cél, hogy lej egyeztessük a dolgozókat, hanem az is, hogy azt be is fizessék* Az ilyen £ortesekrői

? akikről Bartha elvtársnak is az a véleménye, hogy csibész, gazemberek ezek nem fogják a mi munKántcat megjavitani. Ez nagyon helytelen és vigyázni teli az ilyesmire, , Ha mi a Párt határozatától egy kicsit is eltérünk a Párt politikáját sértjük meg. Ez pedig azt jelenti, hogy akarva, nem akarva az ellenségnek használunk. Ezért javaslom a» elvtársaknak, hogy ne menejenek le a területre, hogy legyen idejük felfigyelni a különböző elhajlásokra. A üozponti Veztőség megszabta az irányvonalat és, ha mi e szerint dolgozunk sokkal jobb az eredmény, ííem lehet az, hogy egy- mezőgazdaságii jellegű járásiban a kuiátcok jobban jegyez zenele ? mint a dolgozó, parasztok. Mert igen fon< tos politikai kérdés az, hogy a Kulakok jegyzifc-e le a békekölcsönt, vagy a dolgozó parasztok. Azt javaslom, a balassagyarmati Járási 'Pártbizotts%on beszéljék meg az elvtársak ezeket a kérdéseicet, hogy ezt fel tudjuk számolni, A következő kérdés, amit szeretnék felvetni, hogy sok helyen felmerült az, hogy nem fontos sietni. Mi nem arra mond' tuk, hogy nem kell elsietni, hogy ne igyekezzünk minnél több dolgozó parasztot meggyőzni. Töltsünk több időt egy dolgozó parasztnál és győzzük meg, A iiakatos elvtárssal nem értek egyet, ami&or azt .mondja, hogy elsősorban a hiúsággal kell eredményt elérni. HL a fcö*i zépparasztságot meg is akarjuk nevelni és hiúsággal nem tudj jufc. Lehet, hogy hiba van, hogy a népnevelőink a béce és a hazafiasság kérdésével nemtudnak érvelni. De ha mi megértet jük, hogy a béüce mindentcinefc az érdeke és, hogy az amerikai imperialisták mit szánnak a dolgozó parasztságra is. Ha mi-bevisszUeJca pártszervezeteinkbe olyan hangulatot, ami helytelen .1 mmm, akkor azzal a veszéllyel járna, hogy a kis üzemi gazdálkodás fölényben van a nagyüzemi gazdálkodással ./.