MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-09-29 31_a/32. őe. - 32/224

Hiba volt az, hogy az MNDSZ. vonalon nem tudtuk biztositani egy hét alatt a nő nevelők értekezletének megtartását. Nem mondták el a nőnevelők felé az érveket, vagyis nem az asszonyoknak való érveket mondták el, hanem egyoldalúan. A Szécsényi járásban, ha értékeljük a munkát az elmúlt évhez viszonyítva meg kell állapitani, hogy a Békekölcsönjegyzésben komoly politikai munkát végeztünk és javulás van ezen a téren sz5.mszerőségben, mert több dolgozó parasztot tudtunk lejegyeztetni* A népnevelők összetételének 65 fo-a. alkalmazottakból és bányász nyugdíjasokból tevődik Össze* A népnevelőknek a 9o %-a. lejegyzett, de ezek többsége részlet jegyzés. Hogy miben mutatkozik meg az, hogy a járásban az elmúlt évhez viszonyitva van eredmény? Ahol a pártvezetőség jól dolgozott, mint Hollókő községben, itt Io7 %-ban teljesite ték a penzumot. Hollókő községben 15 dolgozó van, aki nem jegyzett ie, A kulákokkal a tanács looo forintotc jegyeztetett le. Hiányosság volt a munkában az, hogy a beinduláskor a jegyzésgyüjtő elvtársak nem jegyeztek le mindjárt mint azt a Megyebizottüágtól megkaptuk* Több helyen megkérdezték a jegyzés gyűjtőktől, hogy mennyit jegyeztek. Pl. Nógrádmegyérben azt mondták a jegyzésgyüjtőriek, hogy ők mutassák meg, hogy mit jegyeztek, majd akkor ők is jegyeznek* Mi arra vettük az irányt, hogy azokat a dolgozó parasztokat, akik példamutatóan lejegyeztek bevonjuk a jegyzésgyüjtésben. Járásunkban a tömegszervezeti munka az MNDSZ. részéről mutaticozott meg inkább. Az IMDSZ* járási titkár elvtársnő igen jó munkát, végzett* Az ifjúság terén van hiányosság a járásunkban, mert nem mutatnak példát a jegyzésgyüjtésben* Felmértük a járásunk területen, hogy mennyi az a dolgozó paraszt, akitől ellehet fogadni loo Frt*-ot» 57oo dolgozó paraszt van a járásunkban* A Nógrádszakaii termelőesoportban egyáltalán nem indult meg a jegyzés, amig a járási pártbizottságról kinem mentüri Ugyan igy Nagylóc községben, amig a EB* részéről a Bernáth elvtárs kinem ment lo /S-nál tartott a község a penzumban, most pedig 5o /S-ot értek el, A termelőszövetkezetekben is, ahol a pártvezetőség és a csoport elnök példamutató volt az eredmény megmutatkozott. 'Varsárryban és Kecskéd-pusztán a penzumot túlteljesítették. A Nagy elvtárs beszámolója negmutatta, hogy mennyire nincs nekünk egy össszeforrott népnevelő gárdánk. Azt is megmutai ta, hogy mennyit keli még javitani a munkánkban és, hogy mennyire kell foglalkőzni a funkcionáriusokkai.Azt is megmutatta, hogy hol Kell nefegnk javitani a munkát a tszcs, megerősitése szempontjából. Világosan kijött, hogy mennyire nem ismerjük mi a falusi tszcs, anyagi helyzetét. A tanács titkárok is igen rosszul jegyeztek. A Pásztói járásban még a tanács elnök is a jegyzés elien agitált.ug;; a igy Csecse községben a megyei tanácstag csak loo -B't-ot ak'ai jegyezni, akinek ugyan nagy tekintélye van a faluban és, ha példát mutatott volna a többi dolgozó parasztok is jobban követték volna* A kulákokkal kapcsolatosan azt is keli nézni, hogy necsak lejegyezzenek, hanem azt fizessék is ki. Több helyen megtörtént az. hogy egy csomó doigozó parasztot behívatlak a tanácsházára es ott jegyeztették le őket. Erre