MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-09-04 31_a/25. őe. - 25/162

o A tszcs, tavaszi felfejlesztése, megerősítése idején igen kevés anyag jött arról, hogy a csoportoknak mik a teendői a fejlesztés során* J2z a terület, ahol a csoportok megerősítése a jó xnunkamegszervezés kialakítása, a tsscs#-k élenjáró tapasztalatainak eltérjesz tése komoly hiányosságokat szenvedett* De nem sikerült a jó munkamódszereket Elterjeszteni a népnevelő munka területéről. Bár egyizben beindult agy népnevelő tapasztalatcsere rovat, ez azonban nem lett tovább fejlesztve, Így aztán a későbbiek során csupán egysser a begyűjtés ideje alatt hoztak külön rovat alatt jó népnevelő tapasztal- tokát, erveket és módszert* Komoly hiányo. a i3zerkesztőség munkájának, hogy rendszerint csak a hibákat keresik és azokról irnak. De nem látják meg az ujjat, melynek leközlése pedig komoly segítséget adna egyes területeliei as JÍÓS munka megjavításéban. Ilyen hiányos sági voltak a rovat? vezetők részéről az, hogy pl. Palotáson a begyűjtés ideje alatt villámot adott ki a Tanács, ^rdőbarcsán pedig Írásos anyaggal létta el a népnevelőket, és arra nem is gondoltak, hogy est megírják, hogy a többi területeken is követh ezek példáját, csak akkor látták, hogy ez milyen komoly hiányobság volt, amikor az az anyag i^abad képben teljes terjedelemben le lett közölve. A hiányosságol Lk oka. és a döntő oka , Pártbizottságok ás a Szerkesztőség között igen laza a kapc • így többek között a Megyá Bizottság, mely közvetlen Irányítója a lapnak igen kevés segítséget'ad a munkájukhoz. Vannak egyes osztályvezatő elvtá. , :iket izben felkérték, egy-egy osztásukra vonatkozó cikk Írására, azonban as elvtársak, vagy egyenesen visszautajdltották, vagy pedig elfogadták csak éppen mam Írtak meg. így volt es többek között Omasata elvtárssal is, áki a tagdij jelentőségéről késsülő cikkét még a mai napig sem irta meg. De vannak olyan esetek is, araikor Megyebizottsági határozat alapján kellene cikket Írni osztályvezetőnek, Liint Ke -1 elvtársnak, de sok munkára való hivatkozással ezt nem tette mi « másik esetben Megyeház! elvtárs azzal utasította vissza Lantos elvtárs kérését, "hogy azért vagy mezőgazdasági rovatvezető, hogy ird me, • Komoly hiányosság a Eegyewbizottság részéről az, hogy nem folytat rendszeres ellenőrzést a szerkesztőség felé, a szerkesztőségi ülések re, mely hetenként rendszeresen meg vannak tartva hónapokon keresztül as agit.prop. osztály nem képviselteti magát. De ugyanez vonatkozik a többi osztályokra Is. Vannak olyan dolgok, mint pl. népnevelő tapasztalatcsere érte . t. vagy másfajta értekezletek mint pl# mesőgazdasági, ipari, m ro toborzási ertekezletek, amelyekre az illetékes osztályok nem értesitik ki a szerkesztőséget és igy nem tudnak azok részt venni. Pedig egy-egy tapasztalatcsere értekezlet sok hasznos .módssert hoz felszínre, melyet a Szabad Sógrádon keresztül könnyet ben lehetne átvinni más munkaterületre is. A pártbizottságok tagjainak a laphoz való viszonyát élesen mutatja az, a tény is, hogy sok partbizottsági tag, politikai munkatárs nem előfizetője, és ezen keresztül nem olvassa a Hegye politikai lapját pl, a Megyei Pártbizottságon mindössze 12 előfizetője van a lapnak, vagy a Pasától járási bizottságon, ahol egy étlen egy lap jár a Pártbizottságnak, és személyenként egyetlen élőfizetője se nincs. Szekután aem lehet csodálkozni, hogyha nem értékelik kellő képpen a gyebisottság lapját. A többi szervekkel mint pl. !.íor-"yei Janáan. &T&'kfii!ai*veiXf>+:- imnr7.-