MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951
1951-08-21 31_a/25. őe. - 25/77
-.3 • • i Katona elvtári : Megállapítható, hogj a legtöbb hiba ormán szárnazik, hogy jj^aparasztok sokkal több vetés területet mondanak be, mint . JV ^amennyi a kalászosokkal be van vetve. A parasztságunk köJ?.y zött sok helyen fekete cséplések folynak.jpÜ Eér községien QJK.-, és ugj nigy más községekben is. A másik az, he ; e yeha< <$/ .JN zi elvtár,., jav? it kie ;észitsem. Fagy hibái: vannak 5. népnevelőknél. Kérünk utasítást a népnevelők munkájának az :á ellenőrzésére. A következe Javaslaton' az, hogy a multbét folyamán egyetlen egy hel3 r en sem volt éjszakai cséplés és.igy nagyon meg kell szorítani a cséplési munkákat, hogy au áus végére befelyezzük. így" átlagban 120 mázsát kell gépelni é .> sokkal több helyén kell az éjszakai cséplést meg tervezni. Jelenleg cséplőgépeink napi teljesítése átlagban 86 mázsa. Gergely Imréné: A begyűjtéssel kapcsolatban azt lo&fc megállapítani, hogy nagy az elbizakodottság, és azt hiszik, hogy augusztus 20al befejeződött a verseny. Az egyik községben a titkár ugy nyilatkozott, hogy itt mindenki a cséplőgéptől viszi a gabonáját a raktárba. De, ahogy megnéztük azt láttuk, ho C-vételi jegyre egyáltalán némádnak be gabonát. Yagy pl. Alsótoldon a népnevelő értekezletet a kántor tartotta meg, de nem voltak jelen sem a titkár, sem az LáíDSl' üg. vezető, A begyűjtés meggyorsítása érdekében mi 12TDSZ kisgj üléseket szervesünk és utána nőnapokat, hogy a nők is felajánlásokét tegyenek a begyűjtés meggyőrsitásának az érdekében. Mda...di el x Azt tapasztaltuk tegnep-, hogy a tanács titkároknál és el- • nököknél olyan hangulat van kialakulva, hogy augusztus 20-al befejeződet-' a verseng. Pl. Szalmatercsen tapasztaltuk ezt, de ugyanakkor ilyen hangulat a rétsági járásban is felUtötte a felvét. A multhéten volt, hegy a Tanács mozgósítja az aktíváit, de ez nein mindenütt'történt meg, A másik az, In.gy a járási bizottságok egyes területen olyan megszokott formális dolognak veszik a népnevelő ertekezletet. De, hogy ezt megtartsák ezzel nemnagyon törődnek. Vannak járások hogy sem a szervező titkár, sem a járási titkár egy népnevelő értekezletet sem nézett meg. nyilvánvaló, ha a járási • bízott ié ok igy állanak .16 :értekezl;ithez, nem kiyánliaééuk, bogy a tömegszervezetek jól viszonyuljanak. I ckün a vezetőknek kell áórcOlhi, hogy eredményesek legyenek a , népnevelő értekezletek. Tóth elvtársi A járásunkban a hiba a cséplésnél van, ami annak tudható be, hogy a népnevelők formálisan dolgoztak. Pl. megtörténik a népnevelő értekezlet és a népnevelők ő maguk sem teljesítették a beadási kötelezettséget, hogy -példát mutattak volna* A Járási Pártbizott Ugy intézkedett a népnevelő munka megjavítására, ahol nehezebb a begyűjtés oda JB. tagokat küdött ki és népnevelőkön keresztül fogják megjavítani 9 munkát, így a legsúlyosabb hiba. ••zécaényfelfaluban van 4-9 %-ban van a begyűjtés. Itt komoly vizsgálás van, itt. át kell nézni a termelőknek a kimutatását. Mi kiadtuk a tanácsok felé, hogy a népnevelőknek adják ki, konkrétan, hogy kik azok a dolgozó parasztok akik elcsépeltek és a népnevelők ugy fognak agitálni* a Járási pártbizotl
