MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-07-31 31_a/25. őe. - 25/31

- 6 Az ellenség tevékenységével is gyakran találkozunk. Pl. Derjtár község július 28.-án d.u. 4- órakor az összes cséplőgépek munkásai vállalták a vasárnapi munkát. E

g

y óra múlva egyöntetűen kijelentették,hogy nem dolgoznak. Patakon a BÉPOSZ titkár agitált a vasárnapi munka ellen. Balassagyarmaton azt a hirt terjesztették, hogy a szövetkezet a beadásnál 3o %-ot számit le a nedvesség miatt. A fekete cséplés jelei is mutatkoznak /Mátraszőllős és Pásztó, ahol július 31-én lesz helyszi~ni birói tárgyalás/ "Ne vess másódvetést" mondják, mert a másodvetésből is kell beszolgáltatni. Diósjenő környékén a tagosítás miatt las- • sudott meg a tarlóhántás. Ezek a kiragadott példák mutatják azt a sokirányú tevékenységet, melyet az ellenség folytat, hogy eredményeinket, munkaiendületühket fékezze. Az ellenség elleni harcban eredményként jelentkezik az a tény, hogy július 29.-én vasárnap komoly méretekben folyt a hordás és a cséplés a megyében, aminek kézzelfogható bizonyitéka az, hogy vasárnap 17 vagon terményt adtak be, mig az előző vasárnapokon - jól lehet a hétköznapokon, - folyt a felvásárlás kisebb nagyobb méretekben - egyáltalán nem volt beadás, Ezen a téren azonban az eredmények még nem kielégítők. Különösen fel kell hivni a figyelmet •arra, hogy az agitáció nem tárja fel eléggé az ellenség tevékenységét, nem leplezi le azt következetesen. Tanács apparátusunknál jelentkzik az, hogy sok helyen VB. tagjaink és tanácstagjaink az ellenség uszályába kerültek. Példa erre Balassagyarmat, ahol a tanácstagok közül többen bedőltek a 3o %-os levonás meséjének. De sok községi tanácselnök kényelmességében, a nehézségekkel szembeni megfutamodásban, fegyelmezetlenségében az ellenség hatását kell látni. Pl. hogy több cséplőgépet kérnek, holott a meglévő cséplőgépek jobb kihasználásával, teljesítményének fokozásával a munka elvégezhető lenne. v fel ^ anácsaink'legnagyobb hiányossága az, hogy még kevés a példamutatás ogy a begyűjtés munkáját nem érzik magukénak. Ugy vélik, hogy ez a adat elsősorban a pártszervezet feladata és ezért a Párt a felelős. agyfoku a lazaság, a felelőtlenség és az állami fegyelem be nem tartása.Pl. a pilinyi tanácselnök nem engedte el a náluk kihasználatlan gépet Grhalomba, jóllehet erre utasitást kapott. Tanácsaink ma még nem tudják mozgósitani a tömegeket a kivánt mértékben a feladatok végrehaj tására. Az állandó bizottságok a legtöbb helyen szünetel, pedig a begyűjtés nagy

K

feladatát csak a tömegek aktivizálásával, helyi kezdeményezésével, kritikájával és önbirálatával lehet végrehajtani. Tanácselnökeink részére július 3o-án és 31.-én a járási székhelyeken értekezleteket tartunk, ahol a konkrét eredményekre és hiányosságokra, az elvégzendő feladatokra élesen rámutatunk. VI. Tojás, baromfi és szénabeg:/üjtésröl. Csak a július 25.-i adatok állnak rendelkezésre, uj jelentést csak július 31-én kapunk, v / Katona Zoltán / V