MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951
1951-05-02 31_a/23. őe. - 23/179
1 - lo 5. n a pirend. Fábián Sándor : Felolvassa beszámolóját / jegyzőkönyvhöz mellékelve / 'éozsik János : Sok van a megyében olyan tagjelölt aki már 1 éve tagjelölt. Ezekkel a tagjelöltekkel jo volna.foglalkozni, és ezt a JB-k JB ülésen tárgyalják ki, nogyan akarjak ezekkel foglalkozni. Takács Vilmos : A beszámolóval teljesen egyetértek és még sokkal jobban kilehet ezt elemezni, pld. a gáti üzemnél.' Vagy, hogy mennyire kampányszerűen kezeltük ezt a kérdést, hogy egyszerre 22 vettek fel, most pedig már csökkent. Brehó Gyula : Fábián elvtárs ak a beszámolóban kikellett volna hozni nzt, hogy volt, vagyis van olyan szervezet, ami egy hónapban többet kizárt mint ame nyit felvesz. A nyilvántartásnál nagyon sok hiba adJdik abból, hogy nem tudjuk kigobozni, ho.gy melyik munkakörben dolgoznak. A titkári értekezleten ezzel foglalkozzanak, mert számtalan helyről bejön a jelentésben, hogy paraszt de hogy hány hold följe van azt nem irják be és amikor megvizsgáljuk kisül, hogy 7 holdon felüli. Grijbc Róbeibné: Helyes volna az ha az alapszervezeteknek nagyobb segitséget adnánk a tagjelölt felvételnél a bürokratikus kezelés kiküszöbölése erdekében, mert ha a Járási Bizottságokon jjól is megy ez de i'em megy igy az alapszervezetek: cl pld. JD/jj táron ahol 12 tagjelölt kérelem van és 5 hónapja nem ftárgyalt a taggyűlés tagjelölt felvételt. Megyeházi Lajos :A beszámoló elmondja, hogy a statisztika nem egészen pontos, így a beszámoló három fő súlypontot jelöl meg,ahol javitani kell : a dolgozó parasztok felvétele, a bánya és az épitőipar. Ha fejlődésében nézzük akkor láthatjuk, hogy egyre több falusi dolgozó kerül a bányába és akkor láthatjuk, hogy .milyen nagy hiá yosságök vannak a tagjelölt felvé' tel területén. oldani, hogy a középparasztok tagjelölt felvételét a Megyei Bizottság, de a Járási Bizott ok sem Kezeitek központi -:érdés ként, nem harcoltak ajó párttagokért, tagjelöltekért. Pld. a Bgyarmati Járási Bizottságról háromszor me zek kivizsgálni, hogy egy illető jobboldali szoc. dem. volt, mire megnézték kiderült, hogy csak egy jánlója volt, ugyanigy két^ajánlója volt,' de mind a két irás egyezett, és" megnéztük az ajánlókat kiderült, hogy az egyik ta-itó igazgató a másik pedig szabó volt. A termelőcsoportokon belül a tagfelvétel ké'iségkivüí el van hanyagolva és ha döntő kérdés ként foglalkoznának ezzel akkor a munkát is megtudnánk javitani. Pld. a Szécsényi és a Pásztói járásban megakarták alakítani a II. számú, vagyis tipusu csoportot, de nem kaptak hozzá segítséget. Felvetettem egy középparasztnak, hogy miért nem jelentkezik a pártba tagjelöltnek vegyék fel, err ő azt mondo-cta, hogy nekem nem lehet a Pártba menni, mert én közénparaszt vagyok. Helyes lett volna ha már. a kegyebizottság ezt a kiértékelést előbb tűzi napirendre, mért ez 'agy segitséget fog adni a Járási Bizottságoknak, de csak akkor ha ők maguk is
