MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-11-27 31_a/27. őe. - 27/125

5 —J$ — Ha mi egy beszámolót elkészitunk az jellemzi a mi munkánk stilusát is. És amit én hiányolpk még ebből a jelentésből, hogy bár felvetettek az elvtársak az üzemi ifjuság problémáit, de olyan fontos kérdést, mint a bányász ifjúságot egyáltalán nem vetették fel. U

0

y néz ki, hogy a legtöbb bányánál meg sincs szervezve a Disz. szervezet, ami alapvető tényezője, a mi alapszervezetünknek, amit a Párt után igen fontos kérdésnek kellene kezelni. A másik hiányossága az a be szánó lónak, hogy ha"tér5?ozatot egyáltalán nem is próbál hozni, hogy a hiányosságokát hogyan £ogják kiküszöbölni, ffbben mi is hibásak vagyunk,

; hogy talán nem segitettunk az elvtársaknak. Az kell, hogy a beszámolót ne csak lipták elvtárs készítse el, hanem többen, éí benne az elvtársak tapasztalatai is. x egyen líovák elvtárs:Slsősorban a jelentéshez szeretnék hozzászólni, k Mdasdi elvtárs hozzászólásával egyetértek, hogy a jelentés nem foglalkozik azzal, hogy milyen politikai előkészület előzte meg a tagkönyvcserét. Foglalkoztak ugyan az elvtársak a tagkönyvcsere kérdésével szűk keretek között, de szélesebb területen lent az alapszervezeteknél nem eléggé. Hogy a 14.000 Disz. tag nem volt meg én ezzel nem értek egyet. Ettől nekünk több Disz. tagunk van. Bn ugy látom, hogy azokat a fiatalokat,, akiket újonnan szerveztünk be nem keresték fel a tagdíj fizetéssel és igy kimaradtak a Disz. szervezetből. Ezek a fiatalok olyan formán vesztek el, hogy az ifjugárdisták nem keresték fel magával a Disz. bélyeggel. A Disz. titkár a Disz. tagoknak a ^számát nem adta át a Disz. uj titkárának, aki ezeket újból felfektette és az- egyik beálló lemorzsolódásinak az oláfc ennek tudom be* Ln igy még az szeretném 'felvetni, hogy ilyen állapot van a megyében a Disz. tagkönyvcserével kapcsolatosan, elsősorban mi vagyunk a felelősek. Itt vannak a régebbi elvtársak meg kell, hogy mondjam, hogy egy-egy Disz. munkának a kiértékeléséhez keveset szólnak, ami azt mutatja, hogy az elvtársak keveset foglalkoznak a Disz. ifjúsággal. Azor keresztül^ hogy 14 aktivát adtunk a Disz-nek, de egyébb segítse get nem adtunk, Kern tettük azt, hogy megköveteltük volna a Diss Lí'egyebizottság ütemtervét, hogy hogyan akarja ezt a munkát végezni. Egyik döntő hiányosság a pártépitésnek a kérdése ebben mutatkozik meg, hogy mi magunk sem foglalkoztunk a Disz. kérdésével. Itt mutatkozik meg az oktatás is, de ehhez maga a Disz. Ilegyebizottság is hozzájárult nem adták meg a konkrét segítséget lent a járásoknak'és az elvtársak a maguk feje után ig2 QJ Maga vei, űzitek megoldani a feladatokat* a Iluáela elvtárs sem foglalkozott a Disz. -tag-könyveséreitt is 100 fiatalnak a lemorzsolódása mutatkozik meg« Az ifjúsági mozgalomban ezek a viszályok, hogy az MRSZ. egy dolgozó külön szervnek képzeli magát ez megmutatkozott :. Ifjúsági Szövetség létrehozásánál is. És én inkább az- kESZ. ben keresném a hibát. A hiba ott van, hogy ezek az egyesületek a 23 éves fiatalokat nem igyekeznek visszaadni a Disz-nek, hogy ott végezzen jé munkát. A laza kapcsolat abban is megmutatkozik, hogy nem is igen igyekeznek egymásnak segítséget- adni. ás ezt is a mi kiifi bar .gyeKezneic egymt knak kell szerintem megállapítani. Elmondhatjuk azt, hogy amikor a Disz. toborzás volt az 13ÍDSZ. ugy segítette a Disz-t, hogy LINDSZ. taggyűlésen elmondták, hogy alckor lesznek jó LÚJD3Z. tagok, ha feív^résztvesznek a Disz nek a munkájában is.