MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-11-13 31_a/27. őe. - 27/53

- .w— Becsúszott "a vezetőségbe lt kereskedő, hogyan leül: ez megakadályozva? IvtársjA besz'mólóban nincs benne, hogy a küldöttek megválasztása . fulyik-e? Ívtár s$A fluktuáció kétségtelen továbbra is feriáll, bár valami a • mostani statisztika szerint csökkenés van, de ez r.em. mondható terve s zrrünek. A fluktiációval kapcsolatosan továbbra is a: a helyzet, ;

:ogy az elvtársak továbbra sem vesznek irányt a.'leváltás csökkentésére, annak ellenére, hogy minden héten kiértékeljük a JB» inknál, hogy mi a helyzet a fluktuációval kapcsolatosan, és mégis adjuk, hogy mit csinálnának. • em sikerült egyenlőbe kimutatnunk, szét bonfiani azt az . utolsó rovatot is a statisztika:)., hogy ezek közül mennyi azoknak a száma, akik mint nem megfeleltek lettek leváltva. A fluktuáció kérdésével kapcsolatosan igéa sok azoknak a száma, akik olyas szempontból nem megfelelőek, hogy hosszúidéig nyilasok, vagy nyugatosak,, és ezt a Járási Bizottságok figyelembe vették, £>áj: itt is van, amit az ^;ró elvtársnő kihozott, hogy voltak köztük olyanok is okik csak egy-két hónapig kényszerítve voltak a nyilas pártnak tagjai. Hagy™ elvtársnak a kérdésére, az hogy alacsony a fiatalok ^s: ma. zen a tésen is van emelkedés, de még ez nem kielégítő. Emelkedést mutat a statisztika a nőknek az arányszámánál is AzeÍvtársak a vezetőség bevonásánál a nőknél fogták meg a kérdést, ami nem hiba, de emellett nem "ülték a fiatalok bevonását. Minden alapszervezetnél feltétlen van Di sz titkár. Hacsak a Disz titkárt vonták volna be a vezetőségbe, akkor is sás képet kapnánk a fiatalok bevonásával kapcsolatosan. Szintén a agy elvtársnak a kérdésére, hogy a reszortok elosztásáról tényleg nincs a beszámolóban. Az uj vezetőségnél a reszort elosztást, vagy közvetlen a ta, lések után osztják szét, vagy pedig mint. a szécsényi járásban egy héten belül. A Katona elvtárs kérdésére, hogy javultak-e az elnökök. így ezzel a kérdéssel nem igen volt probblémánk, mert mindenhol a j Írási pártbizottságok erre súlyt helyeztek, hogy a legjobbakat válasszák be elnöknek, felajánlások most az utóbbi hetekben nem voltak a jelentések és az ellenőrzések^sora . 4 ídpták elvtárs kérdésére, az nem lett pontosan kimutatva, hogy a vezetőségbe választott fiatalok Disz titkárok lettek-e. A Sas elvtárs ^érdesére, hogy kevés a 7 holdon felüli parasztok bevonása, ernosak, hogy a vezetőségbe, de valóban a ;ttagságban sincs 7 hölaon felüli dolgozó" paraszt. Az Omaszta elvtárs kérdésére, a küldöttek megválasztásba folyik, lie.m tanulmányoztuk megfelelően a központi Vezetőség határozatát, ami kimondja, hogyas küldő'beket, hogy kell megválasztani. A vesetőség ujjáválrsztása hosszabb időt vesz igé ybe, és ha nem nézzük meg, ho;:; niz.cs-e valami probbléma, azt fogjuk, elérni, hogy mire- a vezetőségválasztás végére érünk,akkor újra kezdhetjük. ,