MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-11-06 31_a/27. őe. - 27/6

5 elvtárs: Több helyen kint voltam és azt tapasztaltán, hogy igy a Starjani Járás az, ahol legrossabbul van megszervezve az ellenőrzés* Érsekvadkerten a Bgyarnati Járási Pártbizottság részéről 2 elvtárs is kint volt ellenőrizni, viszont szombaton kint voltai a Gáti-bányánál ahol külön volt az esti és a délutáni harmadnak a taggyűlés. A nappalosiiiál 50-en, a délutánosinál 40-en, Á Kisterenyei gépüzemnél megtörtént, hogy este helyett reggel tartották meg a taggyűlést és erről sem a JB. sem a MB. nem értesiteuték. Én arra hivom fel a Járási Pártbizottságok figyelmét, hogy sokkal jobban szervezzék meg az ellenőrzést. Elvtársak összefoglalva én azt hiszem, hogy a jelentés tényleg sokkal jobb, de a statisztikából kitűnik, hogya Kelemen elvtársnak sokat kell változtatni még mindig az információ megszervezésén* Azt javaslom, hogy ezzel kapcsolatban felelőségre kell vonni elvtársakat, a Ütarjani járásból a Barják elvtársat. Ez nem csak a Járási Bizottságnál, de az utóbbi időben a,tömegszervezeteknél lehet tapasztalni a lazaságot ás felelőtlenséget. . • javaslom Én egyetértek azzal, arait a Gajdár'elvtárs felvetett, és hogy a Gajdár elvtárs javaslata alapján a Káderosztály a Szervezési Osztállyal együtt nézzék meg ezt a kérdést, és tegyenek javaslatot párthü, és áldozatkész elvtársakra. Ezért felelős: ílpvák elvtárs: Egyetértek az elvtársakkal, amit elmondtak a vezetőség választás tapasztalataival kapcsolatosa^. Azt hiszem, hogy továbbra is főkérdés, a vez-tőségválasztásoknál a fluktuáció. Még mindig nem sikerült meg- . értetni Járási Bizottságainkkal és alapszervezeteinkkel, hogy ez politikái kérdés. És azt, hogyha ők tömegével váltják le az alapszervezeti vezetőségi tagokat semmi biztositék arra nincs, hogy az újonnan megválasztottak jobban fogják végezni a munkát. Arról van szó, hogy mi ezekbe az emberekbe belefektettünk ige', nagy tőkét. Megtanítottuk, hogy hogyan kell kampány feladatokkal foglalkozni, hogy kell egy taggyűlést előkésziteni, hogyan kell a begyűjtéssel foglalkozni. Megértettük velük, hogy a pártépitás jelentősége. Az uj vezetőségi tagoknál ezt mind előröl kellene kezdeni, A másik dolog, soáit a Kudela elvtárs felvetett. Arról van szó, hogy a régi vezetőségi tagok, amit leváltott tünk fogják lanti, hogy mi több segitséget adunk az uj vezetőségnek és azt fogják mondani, hogyna nekünk is ilyen segitséget adtak volna jobban tudtuk volná vinni a munkát. Ami Pártbizottságaink ma sem látják a politikai jelentőségét ennek,' és nem hajtsák végre a Politikai Bizottság határozatát*