MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-07-18 31_a/19. őe. - 19/163

a több esetben szükséges megtorló intézkedésekkel eléggé ezeknek a támadásoknak a visszaverésére. Bár maga a MB már foglalkozott a bányaüzemeinknél mutatkozott hiányos munkának a kérdéseveit de a hiányosságok azóta sem küszöbölődtek ki. így megemlíthetném, hogy pl. Hagybátonyban az Oross Márton féle jobboldali szociáldemokraták csoportja a patakparton megbeszéléseket tart és ennek az eredményének tudható be az, hogy az üzemnél a dolgozók részéről mutatkoznak olyan mecínyilvánulások, mint pl. az egyik vájér, név szerint Xlimő Pál elmondja, hogy maga Rákosi elvtárs is beszélt róla, hogy a bányászok keresetükben az utolsó helyen állnak és sző szerint tudta idézni Hákosi elvtársnak arra vonatkozó kitételét. De ugyanakkor semmit sem tudott arról, hogy Hákosi elvtárs a következő ársavaiban hozzáfűzte, hogy azon leszünk, hogy ez a kép megváltozzon, s a bányászok, valamint a kohászatban dolgozók a keresetben az őket megillető helyre kerül nek. Ez a tény azt bizonyltja, hogy az alvtársak annyit ismernek csak Rákosi elvtárs beszédéből, vagy a KV határozatából, amit az ellenség velük ismertet és ezt olyan jól ismerik, hogy sző szerint is tudják Idézni* Meg kell jegyezni, hogy a KLimó Pál egyébként egy beosületes dolgozó és a mi népnevelő munkánk gyengesége az, hogy ő maga is az ellenség hangján beszél. De hasonló jelenségek mutatkoznak a többi bányaüzemeinknél is. A pártszervezeteink gyengék, illetve passzívan kezelik a kérdéseket, agitációjuk legtöbb esetben védekezés.és kimagyarázkodás és ha jle is lepleznek egy-egy béreseiét, vagy normalazitőt - azt le mint egyszerű gazdasági kérdést kezelik, nem tudatosítják a dolgozókkal eléggé, hogy politikailag mit jelent a bércsalóknak a működése és nem mutatnak rá arra, hogy ez a jobboldali szociáldemokraták támadása. így pl. Mizserfán maga a pártvezetőség ugyan beszél arról, hogy a jobboldali szociáldemokraták Pusztaival 88 élükön milyen káros tevékenységet fejtenek ki, - ugyanakkor felvetik, hogy pl. a jobboldali tevékenysége miatt az üzentől eltávolított Sasvrrinak "munkát kellene adni, mert hát neki is élni kell valamiből.

M De hasonló jelenségek mutatkoznak a többi bányász pártszervezeteinknél is. A népnevelő értekezletek ugyan meg lettek tartva bányász pártszervezeteink többségében is, - azonban ezek ne a profitáltak eléggé, mert formálisan ismertették a KV határozatát, nem konkretizálták megfelelően egyes üzemekre illetve üzemrészekre, mint ahogy azt tették az acélgyárban. Itt rá kell mutatnunk, hogy maga a MB sem adta meg kellően a szempontokat az alsóbb pártszervezetek felé és nem gyakorolta az ellenőrzést sem megfelelően en;iek a munkának a vitelében. Ugyancsak kifogásolható munkánkban még az is, hogy az utóbbi időkben az egész EB a mezőgazdaság kérdésével foglalkozott, Így pl. megemlíthetjük, hogy magét Dvorak elvtársat, az ipari-termelési osztály vezetőjét, aki jelenleg egyedül van - az osztályról teljesen kivonta a Ma, az üzemi munkából, sőt ^elemen elvtársat is több esetben erre a munkára állították rá, - ami kétségtelen az üzemi munka rovására ment. ./.