MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-07-11 31_a/19. őe. - 19/132

- 11 3. napirendi pont. Dénes: /Felolvassa a beszámolót/ Mellékelve a jegyzőkönyvhöz. Dvorak: Az Sz.B.-nek a határozata a mi kádermunkánk kiértékelésével kapcsolatban országos viszonylatban is utat mutat á többi MB-nak, hogy a mi hibáinkon tanulva készüljenek fel a feladatokra és természetesen a mi munkánkban is utat mutat. Hogyan történhetett, hogy a mi kádermunkánk ilyen ferde irányban golyt, ami még mindig rányomja a bélyegét? Részben az, hogy a kádermunkát sokáig Szőnyiék irányították. Jellemezte munkánkat, hogy a mi káderosztályunkat ugy nézték a megyében, mint valami legfelsőbb" birósápot, ami igazgatót csinál pfóíikból és embereket tud leváltani. Ha be lettek hiva a kádertanácsr-' elvtársak. - félve nőttekfre és amikor egészséges, komoly elvtársak leültek a kádertanács elé, el kezdett róluk a viz folyni, mert helytelenül gsxlajták gondolták a kádermunkát. Ennek a mi munkánk is oka volt, mi is azon voltunk, hogy ha becsületes is, hátha kijön valami, hogy nem alkalmas beállitani. Szinto örültünk annak, hog-y-ha pl_.nyilaooágQt tudtunk felfedcani egy emberről, vagy ferato Méaclel vannak mindonrőlj vagy-hogy a családja rendőr volt, vagy amarikaé-nagynónjo volt nek:L. Több olyan kérdést tettünk fel, ami felett azután vitáztunk, hogy helyes volt-e. Egész ferde dolgokat lehetett a kádermunkáról tapasztalni, aminagy mértékben hozzájárult ezekhez a hibákhoz, az, hogy csak a bányászok közül vontunk be kádereket pártmunkára, ennek elsősorban az volt az oka, hogy mi is döntő többségben bányászok voltunk és a kisebb ellenállás vonalán könnyebben találtunk kádereket. Valahogy az jellemezte munkánkat, hogy a bányászokat tartottuk megbízhatónak. Szivesen eljöttek a bányászok pártmunkára, viszont a gyáriak nem - és mi levontuk a konzekvenciát, hogy a gyárimunkások között csak munkás arisztotraták és fasiszták vannak. Ennek eredménye, hogy a.pártapparátusban többségben bányászok vannak. A másik, hogy a káderosztály nem tudott elvi irányitó^ává válni a megye kádermunkájának. Azért, mert napi kérdések megoldásával tölti el az idejének túlnyomó többségét még mai is, kivizsgálási ügyekkel foglalkoznak. Sokszor bagatell dolog, amivel nem is volna szükséges foglalkozni. Nem tudnak törődni a szakmai káderesekkel, a személyzeti felelősökkel, akik olyan irányban viszik a kádermunkát, hogy akadályozzák az üzem termelését. Vizválasztón ott van a Petrics elvtárs, aki nem ismeri a személyzeti felelős feladatát, levált és beállit embereket a nélkül, hogy a vállalatvezetővel megbeszélné. A személyzeti felelős alárendeltje a vállalatvezetőnek és a vállalatvezető nélkül nem szabad neki ilyen intézkedéseket tenni. A gépgyárbari ott van a Fazekas, aki becsületes ember, de nem megfelelő, mert azt hiszi, hogy ki kell nyomozni egyes emberek múltját, családi körűiméjtyeit. Nem akarja elismerni azt, hogy ő nem önálló szerv. Ez azért van, mert a megyei káderosztálynem tudja politikailag irányitani a személyzeti felelősöket. Kelemen: Mikor a KB kiértékeli a kádermunkát és megszabja a kádermunka feladatait a munka további egészséges vitelére meg kell nézni valóban, hogy a káder beállitásnál mi a helyzet. A jövőben ez a munka mennyire ad lehetőséget, hogy a káderekről ne csak beszéljünk, hanem foglalkozhassunk is velük. Általában eddig a káderekkel csak . beállításukkor és leváltásukkor foglalkoztak. Az utóbbi két évben az ötödik titkár van az acélgyárban. Az acélgyár eszi az embereket, olyan terület, ahol döntő módon beépült az ellenség 45-óta, igy a Pártba is, de ugyanakkor megállapíthatjuk azt is, hogy az acélgyár olyan terület, ahol kispolgári beállítottságúak is vannak, vagy akik erősen kompromittáltak a múltból. Ezek közül kellett választani. Vagy akik gyengébb kaliberű emberek, pl. ^^l^ ^feént társ, de állithatom, hogy azon a helyen egy nagy melieiogas