MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-07-04 31_a/19. őe. - 19/96

irtaiában meg kell ogy a páostói járás ellenőrzése kérdésében elég jól fogta iaeg a dolgot. Amikor nem volt idejük leellenőrizni a szemináriumot, akkor előzőleg átbeszélték az elő al egyénileg a kérdéseket. Itt külü'n kiemelték ozües elvtársat, aki legtöbbet foglalkozott az oktatással. Vonyarcon pl. elmondták az elvtársak, hogy Szűcs elvtárs igen nagy cégit; nyújtott munkajukhoz, A bgynrraati JB Dejtáron és Mohoron eléggé ellenőrizte a szemináriumokat, segítséget is adott, ugyanakkor itt történt meg az, hogy a JB egyszerűen nem tudta hány helyen és hol folyik szeminárium a járás területén, A Központbél kint jártak és a JE-on azt mondták, hogy 2 szeminárium folyik a járásban. Persze est nem hittük el ős megnéztük. Kiderült, hogy több szeminárium is folyik, csak a JB nem tudott rőla. Amit a JB kézbe vett azt ellenőrizte, de e mellett teljes jzében elhanyagolták a többieket , nem tudták, hogy léteznek szemináriumok, izek voltak azok az eredmények, és hiányosságok, melyek aza alapfokú oktatáonál megállapíthat ék. Szeretnék még röviden beszélni az épitőipari szemináriumokról, melyek seervei;écén'l hiba csúszott be. A Központban megtartott értekezleten átbeszéltük a szempontokat az elvtá* sakkal és arra az állsápontra helyezkedtünk, hogy minden jelentősebb épi 1 beindítsuk a párt.szemináriumot. Utána titkársági ülésen megtárgyaltuk ós ki tuk a tervet az építőipari oktatásra vonatkozóan, a Központ által megadott szempontok olapján. Hiba volt, hogy az előadóké,<ző iskolát a .-időre nem indítottak be, aminek következménye ' lett, hogy Székesfehérvárra kellett rii az elves a 19 előadó helyett csak 10-et küldhettünk el. Szén a téren olyan irányú javaslatot tettünk a -t.Szpont felé, hogy vannak jól bevált előadóink és ezekkel indítsuk be a szemináriumokat, jpont álláspontja az volt, hogy csak a 10, iskolán résztvett elő dóval indíthatjuk be a szeminái-iumot, A rétsági, jobbágy1-i ópitószetnél már beindultak a eaemináriumok, azonban nem inaultak be a nagybátonyi építészetnél, a bgy; 1 és itt Sal^ótarjánban. Komoly eredményeket értünk el a tömogoktatés torén a moziszeiaináriumokkal, az el. li pártnapojnál és a Központ* Előadó Iroda o lő a. i-Icainál. Szék közül legeredményesebb a mozi-szeminárium volt. izben tuk a "Bolsevik Tárt útja" c. előadássorozatot. Snnél as előadásnál mintegy 30 S»» os lemorzsolódás volt, ami annak tudliató be, hogy a saervezóso nem volt kiöl 'bitő, nem szándtottak arra, hogy ez 12 héten keresztül fog tartani és sok helyen nem tudták megoldani a müs tás kérdését és főleg ez okozta a lemorzsolódást. Ugyanez kisebb mértékben megmutatkozott a bgyarmati mozi-szemináriumnál is. A mostani előadássorozatnál nem tapasztaltunk ilyen vonatkozásban lemor;: .olódást, nem adtak ki annyit jegyet, azok, akiknek kiadták rendszeresen eljárnak és ooekély hiányzótól eltekintve vé .'ták a szemináriumot, AZ elméleti p ok kérdésénól komoly fejlőués mutatkozik. Most folyik a IV. elméleti pártnapnak az •lökései*' tése. kz első igen ,-ult, nem mérték fel ennek jelentőségét. Ugyancsak megmutatkozott ez a második pártnapnál is, mely az ifjuaá^ kérdését tárgyalta és az ifjúság kellő számban nem vett resat azon. Akiit ott voltak hozzászóltak, elvileg fogták meg a kérdést és elmondhatjuk - kivéve a mátranovákit, hogy jók voltak az elméleti pártnapok és komoly ./.