MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-07-04 31_a/19. őe. - 19/92

,3 az elvtársakat, akik lemorzsolódtak, ismételten be kell tffttgnl« Szám sserint ; círtoktatásban a megye területén a párttagság 18 $Ua vett részt, mintegy 5400 párttag. Ebből £ 2300 ipari, 1800 városi párttag és a többi falusi és külünböző azocia. iata szektorokban dolgozó elvtársakból tevődik össze. Az őszi oktatás bein.Utasánál a tök létszáma 9-10 ezer között volt. 8B támassza el alá azt, ho<jy tul3zervezotUk az oktatást, beszervezetünk 9-10 ezer embert és később, amikor a mennyiségről áttértünk a minőségi oktatásra, a lemorzsolódás tübbé-kevósbbé indokolt volt* Ha megnézzük az oktatási munkák eredményét, akkor elsősorban 3 kérdés köré csoportosítanám az eredményeket. Eredmények a ter-.eiés kérdésében, a klerikális reakció elleni harcbai: i Bártastxoka, a pártépités kérdésénél. Én HtKáhtgfttat elsősorban a ter. rdéeóvel szeretnék foglaJ I ered, et hozott az oktatás a termelésben. A BB rjáni ac rban január-februárban az egyéni versenyzők száma 600-700 volt a kiértékolés alapján, na 2200 egyéni versenyző Tan* Bs nem azt jelenti, hogy az egyéni versenyzők valamennyien szemináriumi hallgatok, mert itt összesen 600-an vesznek részt az oktatásban, de kétségtelen, hogy összefüggést lehet találni a szemináriumi hallgatók jó munkája es a termelés enelkcdése között. A szemináriumi hallgatók zöme példáasan előljár az egyéni versenyben és nagy mérték ben ennek tudható be, hogy igy felmélkedett az egyéni versenyzők száma. Ha megnézzük a szemináriumi hallgatók viszonyát a termel lekor láthatjuk, &Ogy közülük igen sokan let novisták ebben az évben, vagy élrríunkás kitüntetet kaptak és ugyanígy csökkent a selejt is az üzemben. Az elvtársak elbeszélgettek a szemináriumi ] tokkal és kijött az, hogy igen nagy segítségére volt az elvtársaknak a szeminárium. Az eredmények megmutatkoztak a falusi és más üzemi vonatkozásban is, ahol jól voltak szervezve a szemináriumuk, megfelelően fogták kézbe a ^olgokat. A pásztói járásban pl. Ecseg a legrosszabb községek egyike. Amikor Tártunk kiadta a "harc minden, szem gabonáért" je.iszót, a ±ALrttagok, szemináriumi Ywxffták h i vették kézbe a dolgot és ami eredményt elértek, azt a szemináriumi hallgatók érték el. A szemináriumi kollektíva az, aaely dolgozik a közén, bár ennek a munkának az eredménye nem látszik meg tléggé, mert a község nagyon le van átáradva az aratás területén és a reakció erősen dolgozik. Megemlitah itnénk az Üveggyár kérdsését, ahol rossz vo~t a szemináriumok szervezése, aminek következtében 6 szemináriumból oaak kettőt tek be, de a szemináriumot végzett elvtársak vi zonya megváltozott a termeléshez, a pártmunkához. Aztán elmondhatnánk, hogy a n tonyi üzemben bri t szerveztek a szemináriumi hallgatók és a termelés terAletén igen szép eredményeket értök el. Ebben a kérdésben globálisan megállapíthatjuk, hogy a szemináriumi hallgatók termeléshez való viszonya megváltozott és bizonyos mértékben mugukkal ragadták a tömefeket is. Ugyanígy ezt általánosíthatnánk a klérus és Italában a reakció elleni harcban. **»aJ^aésBJrgál*BemJ^rBaaohoítynamv*al4«sBm k*BC*á£ó4*an ./.