MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-06-27 31_a/19. őe. - 19/20

- 20 Bobál Gyulai Mrázik János; ?. napirendi pont

, A Sz.B. az elmúlt őszön határozatot hozott a lap megjavításéval kapcsolatban és megszabta a feladatát a MB-knak a lapjukkal kapcsolatban. Szükséges volt ez azért, mert a pártbizottságok lapjai az egész ország területén nem dolgoztak össze a MB-val, külön, elszakadva dolgozott a sajtó a MB-tól, holott a helyi sajtó a MB helyi orgánumaj A Sz.B. határozatában megszabja, hogy a sajtónak a jövőben szorosan a MB irányítása mellett kell, hogy végezze a munkáját. A KE megszüntette a központi sajtótájékoztatót, azért, hogy a megyei lapokat közvetlen a MB-k irányítsák. A sajtótájékoztató a Sz.B, határozata óta rendszertelenül jön, röviden megemlíti a szempontokat, de nem szabja meg a feladatokat. Ez szükséges volt azért, hogy a MB irányítsa a sajtót teljes egészében, hogy a sajtó a megye problémáit tükrözze vissza. Ennek érdekében, hogy ez nálunk is fejlődjön, az alábbi javaslatokat teszem: /Felolvassa. Jegyzőkönyvhöz csatolva./ A reszortokat felosztottuk, igy felelős szerkesztő Bobál, helyettese Balogh elvtárs. Jakab, Tordai szerkesztő lett és a szerkesztőségi brigád vezetője. Ugyanakkor mezőgazdasági rovatvezetőnek Lantos elvtárs lett beosztva. Mellette dolgozott Fenyvesi elvtárs, aki nem vált be, igy visszament az üzemhez. Most helyette behoztunk egy elvtársat. A szerkesztőség 2 brigádot alakított meg, az egyiknek tagjai Bobál, Balogh, Jakab, a másiknak Lantos, Turai és Orosz. 9 pontban összefoglalhatjuk azokat a feladatokat, amiket meg kelti oldani. /Felolvassa. Jegyzőkönyvhöz csatolva./ Az oktatás folyik. Vidéken a szerkesztőség ankétok megszervezését tervezi. Az ankét előadójául és vezetőjéül a MB jelöljön ki egy munkatársat. Az ankét legfontosabb része a hozzászólások. Az ankétot kultúrműsor egészíti ki. A szerkesztőségnek filmje is van, azt is időnként vetiteni fogjuk. A levelező értekezletet megtartottuk, 33 elvtársat hibtunk be. Ennek az értekezletnek a meg»zervezése 1 hónapot vett igénybe. A hibát ott követtem el, hogy belesüllyedtem a szervezési feladatokra és az előkészítésre nem hagytam időt. 3 órahossza alatt Írtam meg a beszámolómat, aminek hiányosságai voltak. A levelező értekezlet nagyon jó volt, sok hozzászólás volt, komolyan, elvileg alátámasztották az elvtársak a kérdéseket. A kiküldött jegyzőkönyvvezető a hozzászólásokat nem jegyezte, egész kurtán irta, igy nem domborodott ki, hogy mi hangzott el. Ezért is a Központ részéről nagyon letoltak. A sajtómunka '• megjavítása érdekében ezeket tartottam szükségesnek elmondani. Kérem az elvtársak hozzászólását és kiegészítését. Bobál elvtárs beszámolójából kiderül, hogy a MB-nak is vannak komoly feladatai a lap szerkesztésével és ellenőrzésével kapcsolatban. Meg kell mondani, hogy eddig ezen a téren -voltak komoly hiányosságok, nem adtuk meg azt a kellő segítséget a sajtónak, amit kellett volna. Sem elég, hogy a tükröt bemutatják, ha a cimeket nem kellő tartalommal töltjük meg. A cikkek tartalmával is foglalkoztunk, nézzük, min kell Változtatni, mert sokszor tartalmilag ./.