MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-01-17 31_a/16. őe. - 16/49

1-alkozik is, hogy ez kihat. Bizonyos mértékig lebecsültem abban a vonatkozásban is, ho; vonalakban átfutottam és készültem í:: értekezletre konkrét javaslatokkal. Kényei -mi álláspontra helyezkedtem, hogy a Központ munkája. II ekünk ezen a vonalon önállónak kell lennünk. A kiértékelésben egy hiányosságot látok, amit meg kell,, hogy amlitsek, az éberség kérdésével nem foglalkozott. A MB-nak az egymáshoz való viszonya függetlenül attól, hogy mi azt felvetettük titkársági ülésen, nekem van 1-2 kérdésem. Az elvtársak nagyon helyesen kiértékelték a dolgokat és a MB a maga munkáját kiértékelte, eitíg mélyén át:' ezt a kérdést. Én ezt a kérdést félretettem. A karácsonyi események .felhívták figyelmemet 1-2 jelenségre. tán fokozottabban kezdtem foglalkozni, AZ volt az érzésem, hogy.akkor félreértve bizonyos .dolgokat, vannak köztünk rendezetlen kérdések. Egyetlen efgy esetet kivéve nem figyelmeztettek engem-a hibáimra. Ha ezek a kérdések igy az elvtársak között tárgyalás alapját képezik, akkor vagy félnek, vagy bizalmatlanok á megyei titkárral. Nem hiszem, he az osztályvezetők,felé olyan álláspont lenne, hogy félnek. Dvorak elvtárs éppen egy ma történt kérdést hozott fel és ezzel indokolja, he ' tásomon kell változtatni, mert félnek tőlem. Dvorak elvtárs nem 7 ímődött meg róla, ho : esetnek mi az oka, miből adódott az egész dolog. A munkában me 3 z embert, ha minden 5 percben levele.

1

/ kell aláirni. Nem azt látom ebben a kérdésben. Egész biztos ' fogtok találni ,máa hibát, amit nagyon helyes, ha felvettek* Itt volt pl. a pecsét kérdése, amit Toldi elvtárs felvetett. Helytelen volt, hogy átadtam Vodálnak a pecsétet, de nem hiszem,- hogy Vodállal szemben a MB bizalmatlan lett volna. ÁZOM a napon senkit a M3-n nem találtam és azt mondtam, hogy ha Toldi bejön, azonnal át kell adni a pecsétet. Másnap Vodál át is ac . 2 i kérdés kint tárgyalódott, mutatja, hogy bizalmatlanság áll fenn. Valóban nem tudtunk felmel L. Emlékszem az első MB ülésekre. Olyan kérdésekben, ami nem szorult volna vitára, komoly viták alakultak ki. Nem egy esetben tárgyalni kellett volna és az elvtársak nem jöttek hozzám, én sem mentem. Mikor megmondtuk azt, hogy hetenként jöjjön megbeszélésre, többé-kévésobé* bejöttek. Dvorak elvtársnál láttam, visszahúzódást és azt, hogy nem akar közeledni. Ez bizonyos mértékig rovására ment a munkának. Mióta a. titkárság foglalkozott ezzel karácsony után, mondhatnám,, meg is oldódátt. A bizalmatlanság, melyet először talán sikerült levezetni, azután ismét felkerült, ügy láttam, hogy az elmúlt időben ellanyhultak, aztán mégis kijött a karácsonyi időszak alatt, kiéleződött. A megatartásonban, amire Toldi elvtárs felhívta a figyelmet, hogy hibám az agresszív ma&at ., 2 ná] m így megmutatkozik, de még kell érteni ember magatartását és nézzük meg a körülményeket is, ami ezt esetenként eredményezte. Itt hivatkozom Pálánénak az ügyére. Bejött két^emberrel és leemelték á képeket a falról, hogy. elviszik. Én agresszív mr'don leptem fel,

; ami helytelen volt, mert kívülállók is voltak ott, akik azt 'hitték, hogy a MB-n ilyen civódás van. Legyen bennünk kommunista önt adat, hogy'' tárgyaljuk le az ilyen kérdéseket. Döntő a MB politikai ereje. Ezt veszélyezteti, hogy bizonyos dolog lappang, ez gátolja a munkát és megtalálja az ellenség azt a rést, amit fel tud. használni. Javasolnám, hogy viszonyában a legnagyobt bizalomnak kell meglenni. Azt hiszem, hogy nincs egy olyan szempont, ami miatt a MB ezeket ne tudná levetkőzni, és. ninc olyasmi, ami miatt ne tudná magát ezen túltenni. A másik, amit mondok az, hogy ilyen dolgokat kezdetében fel kell számolni. Ezt a kérdést a mai nappal le kell zárni. Ez dezorganizáló hatású és a Párthoz való viszonyunkat is rontja. A brigád az uj munkamódszer a MB munkájában. Helytelen volna le