MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-05-16 31_a/17. őe. - 17/203
r -^ >s hogy értelmes aktívákat arra a vonalra beállítsanak. Aktívák nincsenek a káderosztályon mozgatva. Mrázik János: Á hibát a^ban látom, hogya leveleket külön-külön kezelik, nem aa osztályvezetőn keresztül ment a munkatársakhoz a levél. r : /toDol származott az. hogy a továbbképzőre nem tudtuk időben kiértesíteni az elvtársakat ós szüksegmegoMáskénen elküldeni, miután a Központtól ránktelefonáltak. Az 5~hónapos iskolára van átkoz óan Kadl ót elvtéés emiitette, hogy megkellene mar beszélni, ki megy 5 hónapos iskolára. Már regebben folyik ez az ügy, let& volna idő, hogy előkészítsük. Dvorak József: i^om kétséges, hogy már huzamosabb idő óta zökkenőkkel megy a ká u er munka. Nem .aereci azonba > agészeu a k-'^dcrosztályra tolni a felelőséget, nincs megyei káderes, Andó elvtárs csak meg van bizva - persze ez a felelősség kérdésben nem változtat.- I káder feladatok egyre nagyobbak. A felelőség kérdését megoszta nám a MB. tagjai .sózott. A káderosztály nem jött el bizonyos kérdéseket megkérdezni. Kellett volna, hogy mi menjünk és' beszéljük át a problémákat. így nézném meg ezt a kérdést, hogy kollektív vagyunk felelősek. Andó elvtárs uj a káder munkában. A propaganda osztályok is uj ember volt, JJénes elvtárs nem dolgozott még tiB-on, Kadlót elvtárs a legrévgibb ember, de nem képes arra, hogy önállóan, felelőségének tudatában konkrét segmtséget nyújtson a káder osztálynak. A régi káderestül Toldi elvtárstól kellett volna konkrét segítséget kapnia a káderosztálynak és ez nem történtmmeg.Mi többször szóvátettük, hogy a káder osztály munkája igye^ge, liberálisan fognak meg kérdéseket és azt is mondtuk, nogy ha már egy fontos dolognak az eldöntéséről van szó, nem mernénk a káder osztályra bízni. • iviig meg nem erősödik a káder osztály, amig ez a helyzet fennáll, addig a má munkánknak kell a káuer osztály fele irányulni. Kollektív káder munka nem folyik, ahogy ezt mi-lefejtettük, noztunk határozatot, de mi sem tartjuk be. A káder munka továbbra is osztály feladat, ez az én véleményem. i ermészetesen ez nem vonja le a felelőséget róluk. mede József: Dénes elvtárs felvetette, ae nekem is meg kell állapítani, hog a JB-on belül is a káder munkával baj van. Van olyaa levél, Lg amit még régebben megkapott a 'káderesemint auogy en oda kerültem és még mindig nem volaszolta meg. ilnn'ek áudnató be, hogy Jecsme^ik elvtárs nem áll hivatása magaslatán. Amit ne^ tud megcsinálni, mindig félreteszi. Előfordult az, hogy lakács elvtársat lekáderezték. Hajdú József: osztom üvorák elvtárs véleményét. Ha a káuer osztály műnk megnézzük meg kell nézni azt is, hogy a káder osztálynak az^ a íeggyengébb, ami a legdöntotob. A Járási Bizottságok ne^ képesek a kluer munka jó elvégzésére, wincs a megyei káuer osztálynak kire támaszkodnia. A JB-ot meg kell erősíteni, , adjuk meg a segítséget - csak így lehet építeni. Azoknál ajárasoknál, ahol meg vau a létszám, ott iincs meg a feleloseg keri dése. a álunk is megvan a felelőtlenség, ugy mint a járásnál. Mesveházi Lajos: Osztom Dvorak és Hajdú elvtárs véleményét, de a káderosztály 6J felé szeretnék abból kiindulni f hogy amennyiben lehetséges vau, nem lehetne-e azt megtenni, hogy Bottyán elvtárs, aJci a fóntosabb határidős iratokat nyilvántartja - lejön az osztályvezetőhöz, megkérdezi, hogy le lett-e adya. Megkönnyítené a töbüi osztály unkáját in, e ez nem változtak a tényen ahogy megállapította a Központ a;megyei titsar feles a feleií»xi Várdpqét -,ÍP-V most a,MB-nak,is állast, Kell íoglainia. , A°?lleiö^| s ISí'dSÍ^ pgös es ezért vallani kell kollektív.
