MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-01-17 31_a/16. őe. - 16/40

hiba van, az agitációs munkánkban, népnevelőink és agitátoraink nem tufiták biztosítani, hogy mi szabjuk meg a hangu««, latot a járásban, üzemben, faluban* városban. Munkánkra jellemző, hogy ellentámadásba megyünk át. Nem arra irányul a munkánk, h 5 éves tervről, sztahanovisták munkájáról beszéljenek. Erre döntően rámutatott Nógrádi elvtárs, mikor Borsod MB munkatervét értékeltük ki. Az agitációs osztályII k feladata lesz, hogy agitátorokkal, népnevelőkkel ne csak kampányok mával mozgósitsuk, hanem a mindennapos P'

r

rtépitő munka elért eredményei használják fel. A tag és tagjelölt felvétel, ami igen döntő Pártunk folyamatos megerősítésében, ezt még az alapszervezetek nem látják. A BOB helyes t-'rozatokat 'hozott, de ugy látszik, hogy a MB-naJfc nem volt elég ereje ahhoz, hogy ellenőrizze a végrehajtást. Ugy látjuk, elhanyagolj ifjúság felvételét a Pártba, :éá dolgozó nőkkel való foglalkozást. Vannak olyan megnyilvánulások, hogy fizikai munkásokból lett értelmiséget nem lesznek fel a Pártba azzal, hogy romlik a szociális összetétel. JB-aink felületesen kezelik ezt a kérdést. Önkényesen csinálnak felvételt, ság megkérdezése nélkül. A KB sem vette még kellően észre, hogy a szocialista szektorból nem elég jól veszik fel a tagjelölteket. Véleményün"..., iogy a ^^V JB-aink a csúcspontjai annak*,, hogy a kérdés jól meg legyen ^^^ oldva. A nevelő politikai munkát meg kell fogni és akkor e£ zek a kérdések megoldódnak. Döntő hiányosság volt, hogy a Politikai Bizottság határozatát, mely az elméleti szinvonal emelésével foglalkozott, nem tárgyalta meg önálló napirendi pontként. Mrázik elvtárs tartott ugyan beszámolót, de az a véleményünk, hogy éz egyebekben felvetett megtárgyalásnál többet megér ,B. hatá ta és kellett volna szentelni az elvtársaknak időt arra, hogy alaposan megtárgyalják, ha-" tározatokat hozzanak, amik kihatással lesznek. Bottyán István: . Rendkivüli MB ülésen tárgyaltuk meg, de konkrétan tovább lefelé nem szorgalmaztuk. Betz elvtárs: Akkor ez nem vonatkozik az elvtársakra. A brigádokra kell visszatérni, és :: ülésekre is. Egy-egy kérdés megtárg^ lásán"

1 a gyakorlati megoldásoknak a mikéntjét vetik fel osztályvezetők. Az osztályvezetők nem tudtak időt szakitani az elvi anyag ölv s cl S 9, x cl • Tanulmányozni kell Gerő elvtárs^^J nak az agrár-proletárral kapcsolatos munkáját. Ezek a hiányosságok a JB munkájában fokozottabb mértékben mutatkozik. Lebecsülik az oktatás jelentőségét. A palotási t.sz.cs.-hez a JB káderese több alkalommal nem ment ki megtartani a szemináriumot. Ott igen értelmes titkár van. A Líátravidéki Erőműnél azt mondja a titkár, hogy ő olvasta az újságban a P.B. határozatát, de nem tárgyalták meg. Ahogy JB-aink nem tartót -ták a t.sz.cs.-ket bázisnak, sem az ipari gócpontot arr^, hogy segitség lenne további munkájukban. Ebből adóáott, amit az oktatási osztály is jól kiértékelt, hogy a mennyiségre vették az alsóbb funkcionáriusok az irányt. Nem látták, hogy ,B. határozata azt'mondja, hogy kevesebbet, de jobbat. Sokszor még nem birjuk megfelelő előadókkal ellátni a sok szemináriumot. A Központi Okt ; Osztály felé megtettük ezt a kritikát. Ott is még a státusszal bajok v k. Ezen a vonalon kell, hogy Mrázik elvtárs jobban szervezze meg az ellenőrzést. A MB-on belül megalakult Bártszervezeteknek az a feladata, Jiögy ellenőrizne, hogy áll: —on dolgozók az elméleti továbbképzéssel. Segitsen az elvtársaknak a mindennapi munkájukban. De lent, a falusi pártszervezetekben • / risebb üzemi pártvezetőségeiben is az oktatási felelősnek elsősorban feladata, hogy gondoskodjon nemcsak a szervezetek oktatási munkájának megoldásáról, hanem iát ' partbizottságának tovább tanulásáról és ellenőrzéséről.