MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-05-09 31_a/17. őe. - 17/127
- 19 a MB-hoz és «7 T *-hoz tartoznak, a politikai osztály csak segiti a MB-ot, Ki a kér9éa ina sem tiszta*. A tagjelölt fal t még ma is a politikai osztályra kells felt 1* K még nagyan zavaros ma is. A megyei központban megalakítjuk a pártszervezetet. Multhéten kaptam a politikai osztálytól egy levelet, hogyha további pártszervezeteket akarunk létesíteni, apesti politikai osztályhoz kell felterjeszteni. Bottyán István* rerztes elvtárs ezzel foglalkozott a va> pi üsabad i-iépben és m<íállapítja* hogy a tavaszi terveinket tűit.-:! jf-sitettük a szántási és vetési tervet és a verseny o— ljmn átm"netivé vált, hogy a vetéseket az ősszel megazái tották területük 70 7*-£nó*l vetettük be. Jellemző, hogy i állani gazdaágok és T.ns.Cs-ok, amik területileg amik területileg éi • is tavaly óta megnövekedtek < és az élen jártak, példaként álltak az eg marasztok előtt, ^nnek az ere **?ényez az, hogyha il t . ;s. jó mur.kát végez, idejében befejezi a munkát, helyesen gazüélkodik, ezzvl a jó pt i előbbit viozi ezt a munkát, közeéebb hozza a uolgozőkak parasztokat a szövetkezeti mozgalmaihoz* *aost van kibontakozóban a azocialisl ta mtmkaverseny és ez is az állami gazdaságokban hozott ere meny. Globálisan beszélünk, de nem beszélünk arról, hogy vannak kiváló,munkásaink, azokról la kallett volna pár szót szólni. A mezőgazdasági szocialista üzemeknek az élen járó munkája mellett az egyéni, illetve dol gozó parasztok is elér jó munkát végeztek. Szeretettel vannak munkajukhaa, elvégezték munkájukat, ez mutatja, hogy a dolgozó parasztság hogy viszonylik a jeleni gi » államrendszerhez, érzik ők is, hogy az orsaág az övék is és a többt rmelé3 előbbre viszi az ország ügyét. Az erecmenyek mellett azonban hiányosságok.is mutatkoznak. Többek közt a mi megyénktől eltekintve, az hogy alszunk és velünk együtt alszik az osztályharc ezen a területen. Már területen az országban a kulákok likvidálásába kezdtek, elvettek házat, termelőeszközöket, durván megsértették Pártunk parasatpolitikáját* olyan raódszerket alkalmaztak, amelyek ellentétben állanajp Pártunk parasztpolitiká.i^val. Elsősorban a termelési s szerződéees kérdéséről beszélhetünk. Itt a felvilágosító muika ellaposodott, adminisztratív feladatnak ti ta tették és komoly harcot kellett folytatni az eredményekért. A mami vetőmaggal kapcsolatban mutatkozott meg, a dol^oaó parasztok sgy része elkedvetl öt, a tavasz munkák vontatottan Indultak meg. ti ől a— dódott ez, vagyis ahol valmi nem megy jól* ott mindig kettős qkot : alálni, hogy a gyakorlatban Pártunk parasztpolitikájának alkalmazását tul liberálisan kezeljük és n?rr? keményen lépünk fel a kulákokkal szemben ott, ahol erre r~ van. Ahol nem ismerik Pártunk parasztpolitikáját, ott a politikai nevelőmurka sem áll jól, gyenge a funkcionáriusok színvonala és az éberség sem megfelelő, igy a dolgozó parasztság egyrésze aakulák k és a klérus befolyása alá kerül. Amikor a második munkaszakaszhoz közelecünk- mert ez; ar rész a fény korszaka a nö vén éknek, amelyben megérik a termésamikor a növényápolás napról-napra a mi ere menyeinket fogja gyümölcsöztetni- nem küszöböljük ki ezeket a hiányosságokat, koraoyl veszéllyel járhat a már elért ere méynekkel szénben is. Ezt csak akkor tudjuk elérni, ha a népnevelőket, a frlvilágositó munkát központi feladat-
