MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-04-26 31_a/17. őe. - 17/56

_ 17 - ö^ Javasolnám, hogy ezt a kérdést a JB vizsgálja ki. A bgyarmati járásban előreláthatólag még másik 2 taggyűlés is el fog maradni, mert a létrehozáshoz hiányzik a Sz.B. határozata. Ez a két szervezet Szanda és Szandaváralja t.sz.cs. szervezet. Barta elvtárs felhozta, hogy Mohorán az egyik vezetőségi tagnak nincsen tagkönyve. Ott én magam voltam kint és ilyen nem fordult elő, hogy nem lett volna meg a tagkönyv. Orosz János: A becskei szervezet taggyűlésével kapcsolatban a helyzet az, amit Dénes elvtárs elmondott. Az üzemnél van egy klikk, melynek vezetője Benedek István becskei pártvezetősége tag,^aki taí ti mi"szervezethez, de hát kötelességük lett volna, hogy megjelenjenek a taggyűlésen. A 12 párttag közül 6-an eljöttek és Benedek ahelyett, hogy eljött volna a taggyűlésre, elment a korcsmába és berúgott. Én elkövettem azt a hibát, kagy az elvtárstól elvettem a tagsági könyvet, anélkül, hogy ezt vezetőségi ülés elé terjesztettem volna. Dvorak elvtárs megemlitette, hogy a titkári beszámolót a JB tagjai készitik el. Csókás elvtárs a JB helyiségében készitette a beszédet, amit azonban a titkár már sajátkezüleg leirt, ő csj^jtk legépelte, azt. A hiányosságok a bgyarmati járásban is megvannak. Az utóbbi időben az egyik aktivánk, Nádasdi elvtárs igen jó módszert alkalmaz a taggyűlések előkészítésénél. Ahol eddig nem folytak taggyűlések, most a gyűléseken szinte a tagság fele megjelenik. Nádasdi elvtárs a taggyűlések előkészítésénél az ifjúságot és a zenekarokat is igénybévette. Nádasdi elvtárs személyesen felkeresi azokat a párttagokat, akik eddig a leghanyagabban viselkedtek a taggyűlésekkel szemben. Az egyik községben egy 70 éves öregasszonyt is felkeresett, aki. 1947. óta párttag. Megkérdezte, hogy mikor volt nála a pártbizalmi és kijött az,hogy igen régi idő óta fel sem keresik. Nádasdi elvtárs megmondta, hogy most lesz a vezetőségválasztó taggyűlés és az öregasszony szivesen elment annak ellenére, hogy már igen öreg és beteges is. Ugyanezt tette Hugyagon is, ahol a tagság 98 f°-a. megjelent a taggyűlésen és ott egy hatalmas nép-felvonulást rendezett és az egész község felfigyelt arra, hogy mit csinálnak a kommunisták. Megyeházi Lajos:^Bottyán elvtárs kiértékeléséhez hozzászólva szeretnék az előkészitő munka hiányosságairól szólni. A fő hibát abban látom, hogy a területi felelősök nincsenek kellően instruálva a feladatokról. A szécsényi járásban Stern súlypont felelős, aki Varsányban volt népnevelő értekezletet tartani. Ott én is jelen voltam és az elvtársak ugy vélekedtek, és maga a titkár is azt mondta, hogy itt Yarsányban, de országos viszonylatban is sokkal erősebb az ellenség. Ezt a sulypontfelelős is alátámasztotta. Én hozzászóltam a kérdéshez és kritikát gyakoroltam, hogy milyen helytelenül fogják meg a kérdést. Én Stern elvtárssal együtt mentem vissza Yarsányból és elmondotta, hogy ők nem lettek megfelelően kioktatva és elmondotta, hogy felszólalásomból sokat tanult. Én igyekeztem adni neki szempontokat és elmondtam neki eredményeket, melyeket már elértünk. A népnevelők -nél az is a hiba, hogy nem kapják meg a konkrétumokat a feladatokhoz, nem látnak derűlátóan előre, nincsenek felvértezve azzal a tudással, mint egy népnevelőnek kellene. Ahol a súlypont felelős jó és jó értekezleteket tart, ott mutatkoznak eredmények. Pl. a bujáki szervezetnél. A mechanizmus kérdése. Sok helyen unottá vált a taggyűlés, a kérdéseket nem v>nat-