MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-01-10 31_a/16. őe. - 16/28

- ?8 u Urazik Jánost Sál Sándori Szabő Józsefi Pál Sándori Szabó Józsefi Pál Sándort ázató JÓZSSf

I Hídvégi Páli Hajdú Józseft •ráSUl Jr'nor-: AndŐ Gyulai Kálmán Jánost Dénes Ferenci Omaszta Lajosi a feleségére mindig veszekszik. Szerettem volna egy szép családi életet élni ás nem sikerült. Ebből adódott, hogy a hibák előfordultak. Csalfái életemet ugy fogom megoldani, hogy , he másképp nem megy, lem gondoltál arra, hogy esetleg a feleségednek is igaza lehet? Ha az anyám nem lett volna olyan vallásos, akkor már régen elváltam volna, Kern akartam őt öregségében megbántani* Másik eset akkor történt, amikor Szlovákiában voltam, elhurcolt*]?, Azt irta, hogy nem érdekelsz, ne is gyere haza, Ba a Tárt helyesnek találja, elválak a feleségemtől. Ki a számításod a gyermekeiddel? Továbbra is fogok róluk gondoskodni, ís a feleséged miből fog élni? Szeretne valamelyik gyárba menni dolgozni, Pál Sándor kimegy* Annak dacára, hogy már nem először esett ebbe a hibába és tudja, hogy ez milyen romboló hatású a Pártra, éppen ilyen alapon az a véleményem, hogy szigorú megrovásban kell részesíteni. Pártbüntetés szempontjából helyes Szabő elvtárs javaslata. Azonban a nem maradhat azért, mert egyezer és mindenkorra lejáratta magát. Képtelen lesz ott a politikai irányítást vinni. Az az érzáeem, hogy nem volt őszinte Pál elvtárs, Ho be volt rúgva, az biztos} Szigorú megrovást javasolok én is, ée valóban, nem maradhat Héstágon. ín egyezek a Hajdú elvtárssal. Az, hogy ő megírta a levelet, az azt bizonyltja, hogy ő tudta, hogy baj lesz belőle, azért jelentette be, Bgypillanatlg sem gondolta, hogy megbánta, mert akkor semmiesetre sem ült volna le újra azzal a két nővel mulatni, Sem volt őszinte. Semmiesetre sem maradható Hátságon, Szigorú megrovást javasolok, ezzel a kérdéssel foglalkoztam, mikor a Prétyi féle ügy volt, de mee4 nem az az ember Pál elvtárs, aki akar dolgozni* Hem iparkodik meglévő hibáit kijavítani, A rtot nem lehet kísérleti állomásnak tekinteni, £z a viselkedése bebizonyította, hogy nem alkalmas. Hem tudom, velt-?e már figyelmeztetve, ín is szigorú megrovást javasolok, * tn ismerem Pálnak az egées mentái it^s-'t. Ismerem jól, e- " gyütt voltunk az iskolán is, Pált megismertem, mert a Tóth és a Pirók mondták, hogy milyen a családi élete ée hogy es az ügye fennáll Prétyi Margittal* Mikor kitudódott, akkor kert kimaradást a kollektívából. Mikor ezt felvetettük, először kibúvót próbált keresni. Elismerte azután és aegiéfgadta, hogy Ilyesmit többé nem fog elkövetni* Már Pállal többször beszélgettem és ugyanazt tudnám mondani, amit *adlőt elvtárs, hogy duhajkodó terméssete van, Hem mondott igazat* Esst ml sem bizonyltja jobban, hogy ez családi élete. Ezzel a kérdéssel esak azóta foglalkozik, mióta Prétyi Margittal kapcsolata van. Véleményem az Andő elvtárs véleményével egyezik. Sorozatosan követi el ezt a hibát, • A Központ nem ad a pártiunkoionáriusoknsk előleget, osak indokolt esetben, / •/•