MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-04-17 31_a/17. őe. - 17/8

népnevelő értekezlet. Itt mutatkozik meg, hogy a JB tag nem érzi a felelősség kérdését és ott következik be a súlyos mulasztás és azért nem sikerülnek mindig a népnevelő értekezletek. Amiről Mrázik elvtárs megtette az észrevételét - itt Pirók elvtárs volt felelős. A titkár beszámolásánál hatalmas taps volt Rákosi elvtárs és Sztálin elvtárs nevének emlitésénél. A titkári beszámoló igen értékes volt, ez annak tudható be, hogy a sulypontfelelős időben kiment és előkészítette. A fő hiányosságot ott látom, hogy Fábián elvtárs iskolára ment és nincs elég aktivá. Javasolom, hogy a területi felelős még többször menjen ki és a MB nagyobb súlyt helyezzen a pásztói járásra. Javasolom azt is, hogy RÓth elvtárs vesse fel a felelősség kérdését Szűcs elvtárssal kapcsolatban. Kadlóti /Starjáni járás/ Pénteken vet em át a területi felelősséget Tóth Ernőtől. Résztvettem a szervezési osztályon egy értekezleten, amiben a munkához a szempontokat megkaptuk. Ezt átbeszéltem szombaton a JB tagokkal és aktivákkal, akik kimentek a területre vasárnapra a választást előkészíteni. Tapasztalat pl. Kossuth-tárón, hogy vasárnap volt a vezetőség-választó taggyűlés d. u. 2 órakor és a vezetőségi ülés reggel 9 órakor. Erre figyelmeztettük az elvtársakat. Alaposan megnéztük és megállapítottuk, hogy azoknál az üzemeknél lettek a taggyűlések megtartva, ahol már egyszer elmaradtak, most sikerüljenek. A szorospataki taggyűlésen résztvettem Mede elvtárssal. Jó volt az előkészités, a titkári beszámoló és az elnök is jól végezte feladatát. Hiba volt, hogy a jelölő bizottság elnöke nem volt tisztában a feladatával. A hozzászólások is jók voltak általában, azonban volt 2 felszólalás, ami gazdasági és bérkérdéssel foglalkozott. Rámutattak a pártszervezet hibájára és a termelés kérdésével foglalkoztak. Mint ahogy Megyeházi elvtárs is rámutatott, nagyon lelkes volt a hengulat, felállva lelkesen tapsolták Ráktsi elvtársat, Sztálin elvtársat. A taggyűlések általában közepesek voltak. Súlyos hiba a népnevelő értekezletek előkészítésének hiánya. Az újlaki bányaüzemnél történt a harmadik harmadban, amikor az elvtársak feljöttek, hogy a műszak után a taggyűlést megtartsák - akkor egy elvtárs azt mondta, hogy nem érdemes a taggyűlésre elmenni, mert ott úgyis az lewz, amit a felsőbb szerv akar. Mind elmentek a villamoshoz. Barják elvtárs utánuk ment, megmagyarázta a kérdést és visszahívta őket. Én azonnal felhívtam az elvtársak figyelmét, hogy itt az ábertelenség nyilvánult meg. Ha a népnevelő k és tizesbizalmiak alaposan ki lettek volna oktatva, már idejében likvidálni tudták volna az ilyesmit. Javasoltam, hogy vizsgálják felül a kérdést és az olyan elvtársat, aki lebecsüli a Pártot, azt ki kell zárni. Már behoztuk a lemaradást, de most 16-án vasárnap volt kitűzve Délibányán a taggyűlés és nem lett megtartva, az elvtársak nem jöttek Össze, - állítólag azért, mert a feltámadásra kérték a zenekart és nem kapták meg. Alapos kivizsgálást javasolok ebben a kérdésben is. Egy elmaradt taggyűlés van Kazáron, még régebbi alkalommal maradt el. Most azt is előkészítjük. Döntő változásnak kell lenni, hogy a vezetőségi üléseket sokkal előbb tartsák meg, és tapasztalatcserére vigyék a titkárokat, elnököket, más-más területre, hogy tisztában legyenek a taggyűlés technikai részével. Szorospaxakon, ahol alapos volt a beszámoló, már az elvtársak hozzá tudtak szólni. A szorospataki taggyűlésen már felajánlások is történtek május l-re. Bernát» Kadlót elvtárs kidomborította, hogy a starjáni járásban tapasztalható, hogy a népnevelő értekezletek 1-2 nap differenciával vannak, ami az előkészítési munkára rányomja a bélyegét. Kos uth-tárón voltara tegnap, a tagság nem jött pontosan össze, a titkár azt mondta, hogy a taggyűlést meg lehet kezdeni, 99 y^-ban voltak ott ./.