MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-04-17 31_a/17. őe. - 17/4

- 4 ­h Bottyán: Nyárií Bottyán: Toldi: Bottyán: ÉJKtÚX Andó: kájukat. Igen hasznos volt ez a szeminárium. Sok helyen a nép­nevelők felvetik a kérdést, hogy mi a feladatuk. Ez kijött az aoélgyárban, sőt az is, hogy erőszakoltak egyes elvtársakat, hogy népnevelő legyen. A népnevelő és tizesbizalmi kérdés most rendeződik menet közben. A népnevelőkkel kapcsolatban komoly változás mutatkozik, ami az élőkészitő munkán tul pozitiv eredményként emlithető fel. A felvetett hiányosságokra azonnal rá kell állni, hogy a mun­ka megváltozzon. A szécsényi járásban amikor megtartottuk az értekezletet és a szemináriumot, ugyahakkor kidolgoztuk a feladatokat a pártbi­zottság részére. Azokon a helyeken, ahol megvolt a vezetőség­választó taggyűlés - oda a népnevelő értekezletet is kidolgoz­tuk. Egyelőre a JB fogja tartani, azután későbbi időkben a* titkárok. Helyes volna, ha a területi felelősök, ahol már meg­voltak a taggyűlések, utána megint népnevelő értekezletet tar­tanának. Az elkövetkezendő választásnál a JB kiküldöttjének nem szabad eltűrnie, hogy a KV határozatát megsértsék. Itt még mindig mutatkoznak hibák, még pedig abban, hogy nem tartja k be az időpontot, bizonyos hiányosságok előfordulnak a taggyűlés mene­te folyamán, ebben a kérdésben a személyi felelősséget a megyei területi felelős felé fel fogjuk vetni. Miért küldenek ki olyan elvtársat, aki nem ismeri a KV határozatát? 2. napirendi pont határozatai: 1./ Határozatot hoztunk, hogy minden BáB ülésen fogunk tag és tagjelölt felvételt tartani. Foglalkoztunk a rendőrségi pártszervezetekkel, itt a javas­lat az volt, hogy a szervezési osztály a rendőrségi szer­vezettel készítsen munkatervet és a kiértékelő munkát bri­gáddal fogják elvégezni és arról 2 hét múlva a titkársági ülésen beszámolót fognak tartani. Megbeszéltük a szempontokat és azt is, hogy kiket kell bevonni, a brigádba, csak ösr=ze kell állitani. A 4. napirendi pont Kálmán János fegyelmi ügye volt. A MB nagy hibát követett el és pártszertitlenséget, hogy leváltotta őt, mert ebben a kérdésben a Központ illetékes dönteni. A másik hiba, hogy az alapszervezetnél nem vittük taggyűlés elé. Utá­na kell nézni, hogy ne kerülhessen vezető funkcióba, valamint azt is meg kell nézni, hogy leadta-e a fegyverviselési engedé­lyét. A MB ülés erre vonatkozó megállapítását meg kell küldeni a Központi Káderosztálynak. A rétsági járásnál káderkérdések merültek fel, ezzel kapcsolatban felvetődött Halász elvtárs áthelyezése. Azonban felhívták a figyelmünket, hogy más szer­vezettől, vagy funkcióból kádert elvinni nem lehet. A káder­osztálynak az lett volna a feladata, hogy ezt a Szövosz köz­ponttal megbeszélje. Káderre javaslatot tenni csak akkor lehet, ha azokkal a szervekkel, ahol funkcióban van- megtárgyalják. Javasolva lett a vasut-politikai osztály átiratára a vasutas pártszervezetek megalakítása. A Központ felvetette a kérdést, hogy mielőtt a vasúti szervezeteket decentralizálják, nézzük meg, indokol*-e. Ezt minden esetben külön-külön meg kell nézni Sok a megválaszolatlan levél. A káderosztály 60 levelet nem vá­laszolt meg. Hogy áll most ez a kérdés? Azóta fokozott mértékben válaszoltuk meg a leveleket, kb. 25 levél van, de «MA folyamatos ügyek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom