MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-03-20 31_a/16. őe. - 16/184

->€ kérdezésünk nélkül elviszik őket iskolára, káderezésre és akkor jönnek, hogy téritsük meg a műszakjukat, Tolői Jánosi A KB* ülés után még ezeket a kérdéseket át fogjuk beszélni, tapasztalom, h-gy az üzemeknél vasárnapra akarjuk tenni a taggyűléseket, hétköznapr* csak jtkkor tudjuk tenni, ha harmadonként tartjuk meg a választást. Az az érzésem, hogy inkább hétköznapra tegyük és vasárnapra inkább falusi szervezeteket vegyünk be. Azt a veszélyt látom az üzemeknél, hogy nem fognak ős zejönni, vasárnap, mert nem egy üzembe 15-20 km.-ről járnak az elvtárnak, Bottyán István: Mátraszele megvizsgálását vegyük napirendre. Javasolom a Karancskesziben tartott értekezlet kivizsgálását is és Mátramindszenten is meg kell n*znl, hogy mi a helyzet, Ugy látom, Kálmán elvtárs, hogy tul sok helyen elő" van készítve a taggyűlés és ez mutatja, hogy az első rész tul van zsufolv . JavoBolom a Kazár-i szervezet megnézését is, A decentralizálás kérdését csak ott hajtsuk végre, ment köz en, ahol ennek megvonnak a. feltételei, A gépgyárban és az üveggyárban ez formális volt. Vigyázzunk arra, hogy ha a bányáknál hozzuk létre a decentralizálást, a vezetőséget a járá nak adjuk ét. Nyilvánvaló, hogy egy termelési egységhez tartoznak, tehát ne tartozz- nak a városhoz. Takács elvtársnak megmondtam, hogy fobbágyit külön meg fogjuk nlzni és a J,B. nem vonhatja be a pártbizottság tagjait. Ugyan ezt nem teheti meg a M,B, sem, á bányaüzemi pártbizottságokkal. Legnagyobb hiba, amit Mrázik elvtárs felvet, hogy nem tudják az alapszervezetek, hogy mi a feladatuk. Ez azt mutatja, hogy nem folyik a népnevelő munka és maga a vezetőség sem tudja. Még nagyobb hiba az, hogy ki mennek uj falujárók,akik nem tudják mi a feladatuk, tizekért a titkár felelős elsőBorban, Análkül nem meüetaek ki, hogy ne tudnák mi a feladatuk, A harang-gyüjtéet meg .cell nézni és a jegyzőt is. Az elkövetkezendő taggyűlésen felolvassuk és ie« mertetjük a vezetőség újraválasztását. Ezeknek a taggyűléseknek ahol még nincs újraválasztás van napirendi pontja. Javasolom, hogy a t lés megnyitása előtt az elnök vázolja röviden még egyszer, hogyan fogj lefolyni a taggyűlés, A háromszögök kérdését felveti Garamszegi elvtárn, hogy vállalatvezetővel vannak nézeteltérések. Nem tudom mi az oka, hogy m vállalatvezető nem vesz részt a vezetőségi ülésen, ila be fog járni, ezek a kérdések meg fognak szűnni. Vigyázni kell, ho*;y ne váljon . személyeskedéssé a kérdés. Jobbágyi közvetlen a MB-hoz tartozik, Pásztó nagyközségnek függetlenített titkára van és az irányítása ugy történi*,mint a V. . -n>l. Heki az alapszervezetekkel együtt van vezetősége és a J,B,-hoz tartozik. Az autó kérdésben elsősorban a javaslatom az volt, hogy biztosítsuk a két járásnak az autót, amig megjön a kocsi a központtól. Hajdú elvtárs felveti, hogy milyen veszély mutatkozik, hogy a szooialist^ szektorokban van vállalkozás, de inkább az idő előtti elvetéseket teszik előtérbe. Nem ismerik a Minisztertanács? határozatát, hogy a minőség kérdésében is vállalhatnak feladatokat - ezért nem is vállalnak ilyen forméb JI. Áll az, hogy bizonyos mértékül uszály politik t folytattunk, a kezdem* ny ezésekst nem vettük kézbe, tfodor elvtárs felveti, hogy a küldettek hova menjenek, A bányász szervezetek küldő Uei a J,B,~hoz fognak lenni, de lesznek küldöttek, akik a városhoz és a ITB-hoz is jönnek. Helytelen volt népszerűsíteni a vezetőségi tagokat. Mi az uj vezetőség személyi kérdését bent akarjuk tárgyalni, \z ilyet meg kell nézni, hogy kitől ere és ahol előfordul, ott meg kell Visegálni, tudatosan, vagy tudatlanságból követte-e el, . .