MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-03-20 31_a/16. őe. - 16/173

5 Kristóf elvtárs* azt mondta, hogy nagy súlyt helyezzünk arra, hogy a vezetőság elŐkéozit-sénél megfelelő idő álljon rendelkezésre a jelölő bizottság élőkészitasere. Az elnökségre a legmegfelelőbb elvtársakat igyekezzünk megválasztani, azonban ugy, hogy ne menjen a terlileti alapszervezet önállóságának rovására* Az ütemterv összehangolása azt jelenti, hogy a JB-on belül ugy kell Beszállítani, hogy először kevesebbet fo^ni, hagyni közben időt, kiértékelni és megszabni a feladatokat, A másodiic alkalommal többet hagyni és azután a legvégére hagyni a leggyengébb helyeket, A MB feladata az ütemterv összehangolásánál lesz az is, hogy nehogy az történjen, hogy a különböző járások területén olyan nagy legyen a taggyűlések száma, hogy nem tudja a Jií ellenőrizni, Meg kell változtatni a helyzetet a befelé fordulás kérdésében, Tudatosítani kell, hogy mit jelent a vezetőség újraválasztása, de annak az április 4, megünneplésében, a termelés emelkedésében is meg kell mutatkoznia, Vigyázni kell, hogy a felsőbb szervek ne intézkedjenek a középsservek tudta nélkül, Felvetették a felszólalók, hogy milyen hibák és eredmények voltak, Borsod megyében 15 helyen volt próbnválasztás, egyik helyen ünnepséggel kapcsolták Össze és ez igen jő hatást váltott ki, Ezt általánosítani kell. Az ünnepség lelkesitőleg hat kifelé is, Egyenként megbírálták a vezetőket és rámutattak arra, hogy ha a hibáikat levetkőzik, jól fognak dolgozni; itt a hibákat is megnevezték, fiemoeak, hogy megbírálták a vezetőség munkáját, de felvetették a titkár fokozottabb felelősségét 1B és azt, hogy nem eléggé foglalkoztak a szocialista szektorokkal» t,sz,cü,-k népszerüsitébével. Mondtak, hogy dobszőval hívták össze a tagságot, nem volt Jő a beszámoló, a vezetőségi ülésen nem tárgyalták meg, nem ismerték © K.Y, határozatát, a járási konferenciára küldöttek közé nem vették fel az uj vezetőség tagjait, felmerült a titkos választás kérdése is. örtént, hogy a vezetőséget gyalázó leveleket küldte be és azt fel le olvasták. Az üzemi pártszervezeteknél a hanyag nyilvántartás miatt hibás tagkönyvek vannak. Itt rámutattak arra, hogy igy az ellenség le bekerülhet. Nem mindenki fog tagkönyvet kapni, akinek a száma megvan. Rámutattak arra, hogy a szervező munka mellett lemaradt a népnevelő és a tizesbizalmi munka, ez legyen most a munkánk súlypontja, Nem foglalkoztunk a termelés kérdésével, ezt a tagság most felvetette, A hivatali pártszervezeteknél mutatkozott, hogy hivatalos kimértség volt, az iktatókönyvbe Írták be a neveket és lekörözték, hogy a taggyűlésen résztvesznek. Itt figyelemmel kell lenni arra, ho y ne csak mggas, vagy alacsony beosztású egyének legyenek a vezetőség tagjai, A vasutas szerveseteknél előfordult, hogy a forgalmisták voltak többségben ós onnan akartak több vezetőségi tagot bevenni. Sokoldalúan meg kell nézni a kérdéseket. Feladat a népnevelő és tizesbi almi hálózat kiépítése, az érdeklődés megerősítése és a klérus ellen felvenni a harcot, azonnal jelenteni, na valami történik. Az információ kiépítésére nagyobb súlyt kell fektetni. Földes elvtárs a káder kérdésről beszélt és megállapította, hogy nagyobb felelősséggel kell végezni a káder előkészitést, mint ezideig. Javult a vezetőségek összetétele ée felfrissült a vezetőség, rámutatott arra, hogy mi volt a feladat, előkésziteni, kik ker'ílnek a v be, előkészíteni a választást, a pártdemokrácia kérdése, mé&ie előfordult, hogy javaslatokat a volt titkár és egy pár ember megkérdezésével jelölték,.Ha a tagság változtatni akar, a vezetőségen, azt lehetővé kell tenni. Fog jelent -kezni az ellenség is és ha felszínre kerül, fel tudjuk számolni. Ezzel nem azt mondom, hogy hagyjuk szabadon a dolgot. Minden vezetőségi tagot személy szerint meg kell vitatni. Fognak jelentkezni a kritikával és önkritikával való visszaélések, emögött a