MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-03-08 31_a/16. őe. - 16/160

->Ü 'Egyes helyeken el

kenik a hibáka

t és nem egy esetben elviszik a taggyűlésnek a vonalát. Pl. Keszegen a Défoszt kritizálták, akx iiosszu időn keresztül és csak siránkoztak az elkövetett hibák felett és.ami általános a taggyűlésekre és vonatkozik máshová is, hogy semmi kőnk* rét javaslattal sem a vezetőség, sem a tagság nem jött a hibák kijavításával kapcsolatban. A.legdöntőbb hiányosság azonban, hogy a KXkiküldött ellenőrök vagy nem felelnek meg a megbízatásnak, tehát nincsenek kioktatva, nincsenek megfelelően kiválogatva és nem avatkoznak bele a taggyűlés menetébe, hagyják azt, hogy rosszul folyjon, nem szólalnak fel. És itt ismét hivatkozni kell Drégelypalánkra, ahol a titkár helytelen magatartását a járási bizottság kiküldöttje nem birálta meg, sőt egész passzivan nézte azt, hogy hogy folyik. Vagy ismét vissza kell térni Szendehelyre, ahol jól tudta a- járási bizottság, hogy milyen helyzet van, - nem adott nagyobb erőt és ez a Megye Bizottságra is vonatkozik. A járási bizottság' egyik aktivája ment ki előkészíteni a taggyűlést, azután átment egy másik községbe előkészíteni a taggyűlést és Szendehelyre a járási bizottság egy kulák korcsmáros fiát küldte ki, aki azt sem tudta, hogy mi a dolga. Yagy pl. Egyházasdengeleg, ahol a járási kiküldött hagyta azt, hogy egy hosszú időn keresztül személyi kérdésekkel foglalkozzanak és ellapositsák a taggyűlést, mikor mégkérdezték, hogy miért nem szólalt fel és magyarázta meg a Központi Vezetőség határozatának helyes értelmezését a kritika és önkritika értelmében, akkor azt válaszolta, hogy neki állandóan jegyezni kellett, -mert neki be kell számolnia a járási "bizottságnak. De mutatkozott az De mutatkozott' azután igen komoly pozitiv eredmény is emellett, hogy a tagság nem hagyta elkenni a dolgot, példa erre Mátraszőllős, amit már előbb is emiitettünk, vagy pl. Vanyarcon, ahol az egyik elvtárs rámutatott .arra, hogy azért rossz a pártmunka, mert csak a pártvezetőség végzi a munkát, adják ki a munka egy részét a tagságnak és ők főleg vezessék és irányitsák azt. Palotáson Szeli Jánosné azt javasolta, hogyha jövőben a Párton belüli demokráciát ki akarjuk épiteni, akkor ott a népnevelőket kell jól kinevelni és felhasználni. Vagy pl. Kisterenyén, és Drégelypalánkon, ahol az elvtársnők azt kifogásolták, hogy a pártvezetőségi vagy egyéb vezetőségi funkcionáriusoknak a feleségei nem dolgoznak sem pártvonalon sem MKDSz vonalon és felszólították a pártfunkcionáriusokát, hogy vonják be a feleségeiket a munkába és járjanak jó példával elől, hogy lássák a falusi asszonyok azt hogy a pártfunkcionáriusok feleségei is ott vannak közöttük, A pártszervezeteknél is megmutatkozik az erős fluktuáció a pártveze-. tőségek gyakori cserélgetése és igy a titkár és a tagság között nem alakulhat ki szoros kapcsolat és itt a lélektelen kádermunka az, amely fékezi és tervszerűtlenné teszi a munkát. Ha valahol egy jó titkár jött fel, azt azonnal elvitték anélkül, hogy megvárták volna, hogy kineveljen maga helyett másikat, vagy ha rossz volt, akkor ahelyett, hogy nevelték volna, igen gyorsan eltávolították, ahelyett, hogy meggyőződtek volna róla, hogy valóban nem megfelelő arra a megbízatásra. Igen sok esetben meg sem kérdezték az alapszervezetek , hogy ki legyen a titkáruk, hanem csak kinevezték a titkárt, vagy egyszerűen a tagság megkérdezése nélkül elvitték. Általában a tagság véleményét nem igen. kérdezik meg a* párt ügyeiben. Legtöbbször maga a vezetőség sem tud róla, hanem a titkár önállóan inétzkedik és ez méginkább meg-mutatkozik a járási bizottságoknál. A Megye Bizottság sem kivétel azonban ez alól. Előfordult, hogy a város területéről elhoztak kádert és nem hogy a tagságot, hanem még a VB-t sem kérdezték meg és tárgyalták át a dolgot, A Megye Bizottság munkáján még inkább megmutatkozik, ez lefelé az alapszervezetek felé, pl. a Szovjetunióban küldendő parasztküldöttség káderezéséről a járási bizottságok titkárai sem tudtak, a káderosztály egyszerűen az alapszervezeteknél vizsgálta ezt meg.; még súlyosabb megsértése a pártdemokráciának az, hogy egyes helyeken vezetőségi választást tartanak a járási bizottságok vagy a felsőbb